Дело № 5-206/2022
УИД 41RS0001-01-2023-005149-79
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич,при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> имеющего среднее специальное образование, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте на проезжей части в 30 метрах от торца административного здания <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, справлял естественные надобности, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что он все осознал, больше подобные действия совершать не намерен, просил строго не наказывать.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение ФИО2, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по Камчатскому краю генерал-майору полиции ФИО4 поступил рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части, напротив торца здания <данные изъяты> по <адрес>, остановилась автомашина <данные изъяты> из которой с пассажирского места вышел неустановленный мужчина и демонстративно справил нужду на проезжей части (л.д. 10).
Аналогичные сведения содержаться в рапортах начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, начальника дежурной части УМВД России по Камчатскому краю, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, старшего оперуполномоченного ОРППЛ ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 6, 8, 12, 24).
Рапорты оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Камчатскому краю, начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, начальника дежурной части УМВД России по Камчатскому краю, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, старшего оперуполномоченного ОРППЛ ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расцениваю допустимыми доказательствами, поскольку составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом, оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО2 указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В связи с нарушением общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 применены меры административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 30).
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вы-звано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по г. Петропавловску-Камчатскому на автомашине <данные изъяты> ФИО2 попросил заехать на территорию <данные изъяты> где последний хотел справить нужду. Заехав на указанную территорию (<адрес>), ФИО2 вышел на улицу и справил малую нужду, после чего обратно сел в автомобиль, и они уехали (л.д. 13-14).
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она выходила из здания <данные изъяты> по <адрес>, в этот момента с центральной дороги в сторону УМВД России по Камчатскому краю проехала автомашина <данные изъяты> и остановилась в районе дорожных знаков. Из машины вышел мужчина, прошел на противоположную сторону дороги и остановился возле одного из знаков, после чего, не скрываясь, публично начал справлять естественные надобности, не смотря на то, что его действия могли видеть посторонние граждане (л.д. 16).
Письменные объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7 являются допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ.
Согласно фотографии, представленной в деле (л.д. 25), зафиксирован факт отправления естественных надобностей у административного здания <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные фотоматериалы отвечают предъявляемым ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях требованиям. Зафиксированные на цифровых носителях обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, сведениями, изложенными в рапортах сотрудников УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с чем, оснований для исключения указанных материалов из числа доказательств по делу не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на проезжей части, напротив торца здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: ФИО2, являясь пассажиром автомобиля марки <данные изъяты> управлением ФИО6, передвигаясь по г. Петропавловску-Камчатскому, попросил водителя данного автомобиля заехать на территорию, прилегающую к административному зданию <данные изъяты>, чтобы справить естественные надобности. Находясь в общественном месте на проезжей части, предназначенной для проезда неограниченного круга лиц, которая расположена в 30 метрах от торца административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, расстегнул штаны и умышленно, демонстративно справил естественные надобности, тем самым своими действиями ФИО2 совершил поступок, выразившийся в явном, неуважение к обществу, в присутствие посторонних граждан, которые проходили мимо него. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен, копию протокола получил (л.д. 2-4).
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В письменном объяснении, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 ехали по городу Петропавловску-Камчатскому на автомобиле <данные изъяты> он захотел в туалет и попросил Олега заехать на территорию УМВД России по Камчатскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы справить естественные надобности. О том, что по данному адресу находится здание <данные изъяты>, ранее знал. Он не осознавал свои действия, так как был в сильном алкогольном опьянении (л.д. 15).
Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, письменное объяснение расцениваю допустимым доказательством, поскольку получено с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено его подписью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено опьянения (л.д. 30).
Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отрицал употребление алкоголя.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что в момент совершения административного правонарушения ФИО2 находился в состоянии опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, признание вины, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, прихожу к выводу назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вид административного наказания по мнению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)
КПП 410101001 ИНН <***> УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому
код ОКТМО 30701000 номер счета получателя платежа 03100643000000013800
в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление
БИК 013002402 кор/сч. 40102810945370000031
наименование платежа: штраф КБК 18811601201010001140
УИН 18880441230004329745