Решение по делу № 2-236/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 12 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил :

07 июля 2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 785400 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства ХОНДА ACCORD, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и номер двигателя: №, под залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с решением акционера Банка от 12 февраля 2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 785400 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Общая задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 350232 рубля 52 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 303179 рублей 93 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 36943 рубля 80 копеек;

- задолженность по пене – 10108 рублей.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в общей сумме 350232 рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702 рубля, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 рублей 33 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХОНДА ACCORD, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2018 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение договора между истцом и ответчиком <***> от 07 июля 2018 года о предоставлении кредита в сумме 785400 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев полностью подтверждается копиями индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Диллерплюс», заявления о предоставлении потребительского кредита от 07 июля 2018 года, подписанных ответчиком, графика платежей, письменная форма договора соблюдена.

Согласно п. 11 раздела 1, п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий, кредит предоставляется банком на следующие цели: 750000 рублей на покупку транспортного средства ХОНДА ACCORD, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и номер двигателя: №; 35400 рублей на оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance, заключенному заемщиком с компанией, представляющей данные услуги.

В соответствии с копиями договора купли-продажи № от 07 июля 2018 года, акта передачи автомобиля, ПТС подтверждается, что ответчик распорядился кредитными средствами, с использованием которых приобрел в свою собственность автомобиль ХОНДА ACCORD, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается копией выписки текущего счета заёмщика, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию в том числе права (требования) по кредитному договору <***> от 07 июля 2018 года, заключенному между Цедентом и ФИО1, что подтверждается копиями договора уступки прав (требований) от 06 апреля 2022 года, реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию от 18 мая 2022 года.

Как следует из п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав (требований) не противоречат требованиям закона.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направило 08 ноября 2022 года в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок до 09 декабря 2022 года, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, способом установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 350232 рубля 52 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 303179 рублей 93 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 36943 рубля 80 копеек;

- задолженность по пене – 10108 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку передан легковой автомобиль ХОНДА ACCORD, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением обязательства заемщика является транспортное средство, которое находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств в обоснование несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства суду ответчиком-залогодателем не представлено.

Ст. 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В целях обеспечения прав ответчика при обращении взыскания на имущество в залоге суд считает необходимым установить в решении порядок реализации заложенного имущества.

Согласно заявлению ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12752 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 10 марта 2023 года.

Размер уплаченной государственной пошлины с учетом заявленных требований в соответствии со ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ составляет 12702 рубля, в связи с чем уплаченная государственная пошлина в размере 50 рублей 33 копейки подлежит возврату «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2018 года в сумме 350232 (триста пятьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 303179 рублей 93 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36943 рубля 80 копеек; задолженность по пене в размере10108 рублей.

Взыскать с ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12702 (двенадцать тысяч семьсот два) рубля 00 копеек.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ХОНДА ACCORD, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко