Дело № 2-159/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа № <...> от 28.12.2017 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 64500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении и направленное на него пояснение, согласно которого, электронная подпись на бумажном носителе не имеет юридической силы.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <...>, подписанный в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу: https://ekapusta/com.

Ответчик, до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64500 рублей состоящая из: суммы основного долга 21500 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование займом – 43000 рублей.

Согласно п.п. 1.1 договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 21500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные срдетсва в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором-офертой.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ответчик заполняет свои анкетные санные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № <...>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» потребовал заемщика предоставить фотографии в которых содержится 1 страница паспорта и свое лицо для подтверждения личности, фотография 1 страницы паспорта отдельно от лица так же страница с указанием регистрации заемщика.

После выполнения данных действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен перевод на банковскую карту № <...> (Тинькофф Банк) денежных средств в сумме 21500 рублей. ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет. Данные операции подтверждены материалами гражданского дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 174 Ленинградского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.08.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательства, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату

кредита, уплате процентов, что причиняет ущерб интересам истца, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, мер к погашению долга не предпринято.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом суммы займа, даты получения кредита в 2017 году.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2135 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> ИНН № <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» ИНН № <...>, ОГРН № <...> дата регистрации 22.03.2012 года задолженность по договору займа № <...> от 28.12.2017 года в размере 64500 рублей 00 копеек (состоящую из: суммы основного долга 21500 рублей, процентов за пользование займом в сумме 43000 рублей) и сумму оплаченной государственной пошлины 2135 рублей 00 копеек, а всего 66635 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Плысенко