№2а-1406/2023
УИД 24RS0016-01-2023-000624-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск 22 мая 2023 года
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Шведовой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по г. Железногорску Красноярского края ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) и решения судебного пристава-исполнителя, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2022 г. на основании определения Железногорского городского суда Красноярского края от 26.09.2022 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.11.2022 г., Железнггорским городским судом выдан исполнительный лист ФС №034603217 о взыскании пользу ТСЖ «Альтернатива», расположенного по адресу: 662978, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 70 кв. 70, дата регистрации: 16.10.2015 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1 судебных расходов в размере 6750 рублей (л.д. 26-27, 65-68).
07.12.2022 г. представитель ТСЖ «Альтернатива» обратился в ОСП по г. Железногорску с заявлением о принятии исполнительного листа ФС №034603217 к исполнению, с просьбой перечислять денежные средства на расчетный счет предприятия в ПАО Сбербанк (л.д. 25, 28).
12.12.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО2 по указанному заявлению на основании исполнительного листа ФС №034603217 возбуждено исполнительное производство № 354131/22/24002-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Альтернатива», расположенного по адресу: 662978, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 70 кв. 70, задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 6750 рублей (л.д. 29-31).
10.01.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО2 № 24089/23/8847, в постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 12.12.2022г. о возбуждении исполнительного производства исправлена описка предмет исполнения «задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени» исправлен на «процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу» (л.д. 46).
19.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО2 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 354131/22/24089-ИП от 12.12.2022 г. к сводному исполнительному производству № № 354131/22/24089-СД (л.д. 54).
ФИО1 обратилась с административным иском и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО2 и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 6 750 рублей от 10.01.2023 г. № 354131/22/24089-ИП, привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО2 к административной ответственности.
В обоснование административного иска указано на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику ФИО1 не направлялось. После получения копии данного постановления 19.01.2023г. на приеме у судебного пристава-исполнителя, было установлено, что в нем не верно указан предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 6750 рублей, также не верно указан адрес взыскателя <...> ВЛКСМ, д. 70 кв. 70, вместо <...> ВЛКСМ, д. 70/7. На требования должника устранить нарушения судебным приставом-исполнителем ей было отказано и рекомендовано обратиться в Железногорский городской суд. 23.01.2023 г. Железногорским городским судом в принятии заявления об отзыве исполнительного листа должнику отказано. 24.01.2023 г. ФИО1 обратилась в ОСП г. Железногорска с заявлением о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 354131/22/24089-ИП. Данное заявление судебным приставом-исполнителем рассмотрено с нарушением установленных сроков и 07.03.2023 г. ФИО1 получено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Данное постановление является незаконным, немотивированным. 25.01.2023 г. ФИО1 получено заказным письмом одновременно с постановлением о взыскании исполнительского сбора постановление от 10.01.2023 г. произвольное с корректировкой сущности исполнения в связи с допущенной ошибкой при регистрации исполнительного документа о возбуждении исполнительного производства, которое ей направлено судебным приставом-исполнителем с нарушением сроков, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Административный истец полагает вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 произвольное постановление от 10.01.2023 г. с указанием неверного адреса взыскателя, нарушающим ее права.
Определением суда от 17.03.2023 г. к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика врио старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ТСЖ «Альтернатива».
Определением суда от 22.05.2023 г. прекращено производство по административному делу № 2а-1406/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по г. Железногорску Красноярского края ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, пояснила, что адрес взыскателя в постановлении указан ул. 60 лет ВЛКСМ 70-70, а должно быть ул. 60 лет ВЛКСМ д. 70, кв. 7, это нарушает ее права, так как может повлечь неполучение денежных средств взыскателем.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО2, врио начальника ОСП по г. Железногорску ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Альтернатива» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Согласно п. п. 1, 2, 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 606 (далее - Правила), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).
Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).
Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства № 354131/22/24002-ИП от 12.12.2022г. в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг 12.12.2022 г., и прочитано ФИО1 25.12.2022 г. 06:06:22. Кроме того, копия указанного постановления направлена ФИО1 заказной почтой 19.12.2022 г. и получена ею 12.01.2023 г., что подтверждается приобщенными к материалам дела скриншотами АИС ФССП (л.д. 32, 118), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297078439542 (л.д. 116).
Постановление судебного пристава-исполнителя об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2023 г. в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено судебным приставом-исполнителем в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг 10.01.2023 г., и прочитано ФИО1 11.01.2023 г. 07:19:56. Кроме того, копия данного постановления направлена должнику заказной корреспонденцией 16.01.2023 г. и получена ФИО1 25.01.2023 г., что подтверждается приобщенными к материалам дела скриншотами АИС ФССП (л.д. 47, 119).
При таком положении суд приходит к выводу, что по смыслу вышеприведенных положений Правил постановление о возбуждении исполнительного производства № 354131/22/24002-ИП от 12.12.2022г., Постановление судебного пристава-исполнителя об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2023 г. получены ФИО1 25.12.2022 г. и 11.01.2023 г. соответственно.
Довод ФИО1 о не получении ею копий документов через портал «Госуслуги» в связи с отсутствием регистрации и учетной записи, подлежит отклонению, поскольку представленный административным истцом Результат предоставления услуги по восстановлению доступа к учетной записи Единой системы идентификации и аутентификации, при выполнении запроса по которому учетная запись ФИО1 не найдена, получен 11.01.2023 г. в 13:40, в то время как постановления судебным приставом-исполнителем направлялись в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период с 12.12.2022 г. по 10.01.2023 г., и согласно отчета последнее уведомление прочтено ФИО1 11.01.2023 г. 07:19:56 (л.д. 16, 71, 119).
Таким образом, копии вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя направлены ФИО1 первоначально в форме электронных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг на следующий день после их вынесения и получены административным истцом, позже дополнительно направлены административному истцу заказной корреспонденцией и получены им, т.е. направлены в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и оснований для признания указанных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными в указанной части вопреки доводам административного истца не имеется.
Из материалов дела также следует, что 24.01.2023 г. должник ФИО1 обратилась к судебном приставу – исполнителю ОСП по г. Железногорску с заявлением, в котором просила вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 354131/22/24089-ИП, вернуть исполнительный лист в Железногорский городской суд, прекратить взыскания с ФИО1 по исполнительному производству № 354131/22/24089-ИП и произвести возврат денежных средств взысканных с ФИО1, поскольку в исполнительном листе ФС №034603217 неверно указан адрес взыскателя ТСЖ «Альтернатива» и дата его регистрации, и в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан предмет исполнения как «задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги, включая пени и адрес взыскателя ТСЖ «Альтернатива» (л.д. 14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО2 от 30.01.2023 г. в удовлетворении указанного заявления в соответствии со ст. 14, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы (л.д. 15, 55).
Согласно Выписке и ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Альтернатива», юридическим адресом взыскателя является: 662978, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 70 кв. 7, дата регистрации: 23.05.2014 г. (л.д. 13).
С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что при выдаче исполнительного листа ФС №034603217 Железногорским городским судом неверно указаны юридический адрес и дата регистрации взыскателя ТСЖ «Альтернатива». Неверный юридический адрес в последующем воспроизведен судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2022 г. Также в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2022 г. допущена описка в указании предмета исполнения, которая к моменту обращения ФИО1 с заявлением 24.01.2023 г. к судебному приставу-исполнителю устранена постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2023 г., полученным взыскателем 11.04.2023 г.
В силу подп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о взыскателе для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Частями 1, 8, 17 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу вышеприведенных положений закона юридический адрес взыскателя наряду с другими идентифицирующими признаками подлежит указанию судом при выдаче исполнительного листа, а не самостоятельно устанавливаться судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства. Указание в исполнительном документе даты регистрации юридического лица законом не предусмотрено.
В то же время, неверное указание в исполнительном документе юридического адреса взыскателя при наличии в нем иных сведений, необходимых и достаточных для однозначной идентификации взыскателя, таких как наименование, ОГРН, ИНН, не свидетельствует о том, что исполнительный лист не соответствует требованиям закона и в возбуждении исполнительного производства на его основании судебным приставом-исполнителем не может быть отказано.
По мнению суда, формальное несоответствие одного из реквизитов исполнительного документа, выданного во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, не имеет существенного значения при наличии иных указанных в нем сведений, достаточных для правильного и полного исполнения требований исполнительного листа, и не может служить препятствием в его исполнении.
Кроме того, в силу вышеприведенных положений закона и акта его толкования судебным приставом-исполнителем ФИО4, вынесшей постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2022 г., в пределах ее полномочий постановлением от 10.01.2023 г. исправлена допущенная описка в предмете исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства, при этом полномочия по отмене ранее вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в возбуждении исполнительного производства у нее отсутствуют.
Также из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО2 в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в банках, на доходы должника (л.д. 33-40, 48-53).
21.03.2023 г. исполнительное производство № 354131/22/24089-ИП от 12.12.2022 г. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 84).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 354131/22/24089-СД по состоянию на 26.04.2023 г. денежные средства в счет погашения задолженности в общей сумме 6750 рублей перечислены на счет ТСЖ «Альтернатива», указанный в заявлении взыскателя (л.д. 97-100).
Совокупностью вышеприведённых доказательств подтверждено, что денежные средства, взысканные с должника ФИО1, перечислены судебным приставом – исполнителем во исполнение вступившего в законную силу судебного акта надлежащему взыскателю ТСЖ «Альтернатива». В связи с чем, какие-либо права должника ФИО1 неверным указанием в исполнительном документе адреса и даты государственной регистрации юридического лица не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2022 г., от 10.01.2023 г. об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства, от 30.01.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайств о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возвращении исполнительного листа в Железногорский городской суд, прекращении взыскания с ФИО1 по исполнительному производству и возврате денежных средств, взысканных с ФИО1, приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца в указанной части.
Вместе с тем, в силу ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 64.1 указанного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, в десятидневный срок со дня поступления заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с данными требованиями закона постановление, принятое по заявлению ФИО1, должно было быть направлено в адрес административного истца не позднее 31.01.2023 г. Однако, в нарушение ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, копия постановления по заявлению ФИО1 направлена заказной корреспонденцией, которая сдана в отделение почтовой связи лишь 21.02.2023 г. и получена ФИО1 07.03.2023 г. (л.д. 56, 117).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО2 по не направлению должнику копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.01.2023 г. в день, следующий за днем его вынесения, нарушающим права и законные интересы административного истца как стороны исполнительного производства на своевременное получение информации о результатах рассмотрения заявления.
Поскольку 07.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем копия данного постановления должнику ФИО1 вручена, суд приходит к выводу, что нарушение прав административного истца устранено, и оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить указанные нарушения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по г. Железногорску Красноярского края ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) и решения судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО2 по не направлению должнику ФИО1 постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.01.2023 г. в день, следующий за днем его вынесения незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца.
В удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по г. Железногорску Красноярского края ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2023 года.
Председательствующий А.В. Потылицын