Дело №

УИД: 23RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 августа 2022 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 792 323,05 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор по уголовному делу №, согласно которому ФИО3 (ФИО2) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска. Сумма задолженности на момент вынесения приговора составила 7 200 000 рублей. Сумма задолженности на момент предъявления гражданского иска, с учетом частичной оплаты составляет 4 000 000 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, ранее с ответчика уже были взысканы проценты за пользование денежными средствами. Истец настаивает, что на момент подачи настоящего иска задолженность погашена частично на сумму 37 351,93 руб., что частично уменьшило сумму процентов, присуждённых решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга не изменилась. По приведенным основаниям, подробно изложенным в заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание по данному делу истец ФИО1 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. В адресованном суду ходатайстве просила суд о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ФИО3) не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 (ФИО2) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска. Сумма задолженности на момент вынесения приговора составила 7 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было произведено частичное погашение ущерба в размере 1 200 000 рублей и 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен с учетом положения норм ст.73 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (ФИО2) взыскана сумма причиненного в результате преступления ущерба в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, всего - 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (ФИО2) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой УФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 была взыскана часть задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 37 351 руб. 93 копеек.

При этом сумма задолженности на момент предъявления гражданского иска с учетом частичной оплаты составляет 4 000 000 рублей, в настоящее время сумма основного долга не изменилась.

Истец настаивает на том, что ответчик до настоящего времени не исполнил вступивший в законную силу судебный акт и не выплатил истцу взысканные с него денежные средства в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 792 323,05 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В обоснование размера заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчёт, который судом проверен и был признан верным, поскольку данный расчёт выполнен методически и арифметически верным способом. Согласно представленному расчёту задолженность истца составляет 792 323,05 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 323,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи госпошлина в размере 11 123,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 323,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 123,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова