Решение по делу № 2-2798/2022 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-283/2023

УИД75RS0002-01-2022-004105-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что заключен договор об оказании услуг №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана нотариальная доверенность на право представления интересов ответчика в судах. Результат оказанных услуг: определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» о признании ФИО1 банкротом оставлено без рассмотрения. Датой завершения оказания услуг по договору является дата ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчиком оплачено 7 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1 Договора); 6 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора, за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством сообщения электронной почты на адрес <адрес> направлен промежуточный отчет от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. После получения отчета ответчиком оплачено 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством сообщения электронной почты на адрес <адрес> направлен финальный отчет от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить 16 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отчете от ДД.ММ.ГГГГ были указаны необходимые для оплаты реквизиты. По этим же реквизитам ранее ответчиком были оплачены денежные суммы 7 500 руб. и 6 000 руб.

В соответствии с договором Ответчик должен был оплатить: 12 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.2. Договора); 4 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора, за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства в суммах 12 500 руб. и 4 000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ направленный в адрес ответчика посредством сообщения электронной почты на адрес <адрес> не подписан, в адрес Истца экземпляр подписанного акта не направлен. Истец, с учётом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 380 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 1736 руб., неустойку, исчисленную со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ИП ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила исковые требования с учётом уточнения удовлетворить в полном объёме, в настоящее судебное заседание истец не явился, представителем ФИО3 направлено заявление о рассмотрении дела и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенный судом надлежащим образом по указанному в иске адресу почтой, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как уклонение от получения извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ответчиком была выдана нотариальная доверенность на право представления интересов в судах.

По договору ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей (п.3.2.1 Договора), ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (п.3.1. договора за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ).

В течение срока действия договора ФИО1 был обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 рублей (п.3.2.2. договора), до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей (п.3.1. договора, за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание представительских и юридических услуг, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство осуществлять защиту, отстаивать права и законные интересы ответчика, оказывать квалифицированную юридическую помощь.Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 20 000 рублей, на условиях участия исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции по делу № №, в количестве не более 3 судебных заседаний. Участия исполнителя в четвертом и каждом последующем судебном заседании оплачивается заказчиком отдельно и составляет 2 000 рублей за участие в 1 судебном заседании. Предварительная оплата в размере 7 500 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течении 5 дней с даты подписания настоящего договора. 12 500 рублей заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 дней с даты принятие Арбитражным судом Забайкальского края судебного акта по делу № №, по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом. Оплата за участие Исполнителя в четвертом и каждом последующем судебном вносится Заказчиком в срок указанный в отчете Исполнителя. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления, средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего Договора или денежными средствами. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В случае когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна сторона не отвечает, заказчик возмещает исполнителю понесенные им расходы. В случае неисполнения заказчиком условий пунктом 3.2.2, 3.2.3 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки ее оплаты.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.

Что касается требований истца в части взыскании неустойки на будущее, то суд полагает в этой части оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку истцом не определён её размер.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, которые ответчик так же не оспаривает.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199, ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 А.овича задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 380 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года