Решение по делу № 2-2100/2022 от 26.01.2023 - об освобождении имущества от ареста, 3-и лица: судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>.

УИД 61RS0020-01-2022-003141-21

Дело №2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Нейзмайловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Нэйва" об освобождении имущества от ареста, 3-и лица: судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: ВАЗ, модель: 21144, год изготовления: 2007 года выпуска, цвет: средний серо-зеленый мет., VIN: ............. и освободить от ареста в рамках исполнительного производства .............-ИП в отношении ФИО2. В обоснование своих требований истец указал, что в Новошахтинском ГОСП УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство .............-ИП о взыскании с задолженности с должника ФИО2. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля, марка: ВАЗ, модель: 21144, год изготовления: 2007, цвет: средний серо-зеленый мет., VIN: .............. При этом вышеуказанный автомобиль был продан ему 07.02.2022, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 07.02.2022, и чеком об оплате через систему Сбербанк онлайн. Данный автомобиль находился в совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО4 и был реализован в рамках процедуры банкротства ФИО4, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022. Наложение ограничений на регистрационные действия на автомобиль нарушает его права как собственника указанного имущества. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Автомобиль, принадлежащий ему, должен быть освобожден от наложения ареста, поскольку автомобиль не является собственностью должника. На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление получил, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в возражении на исковое заявление просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с такой регистрацией определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной регистрации).

Нормой пункта 3 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что в производстве Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство .............-ИП от 10.02.2020, возбужденное на основании судебного приказа ............., выданного мировым судьей судебного участка ............. Новошахтинского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Связной банк задолженности в размере 446994 руб.49 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ............. Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.04.2019 произведена замена взыскателя в вышеуказанном исполнительном документе с ЗАО Связной Банк на ООО «Нейва».

В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области было вынесено постановление от 11.02.2020 о запрете на регистрационные действия должника ФИО2 в отношении транспортных средств, в том числе и на легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21144, год изготовления: 2007 г.в., цвет: средний серо-зеленый мет., VIN: ..............

В судебном заседании также установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 (дело №.............) в отношении гражданина ФИО4 была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 При этом из копии отчета финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 15.08.2022 следует, что в совместной собственности должника и ее супруга находился легковой автомобиль Ваз 21144, 2007 года выпуска, VIN ............. Сумма реализации составляет 47500 руб. Данное имущество приобретено в совместном браке. Таким образом, 50 % от остатка денежных средств в размере 23750 руб. было перечислено в конкурсную массу должника, и остальные 50 % от остатка денежных средств в размере 23750 руб. были перечислены супругу должника.

Из представленного истцом договора купли-продажи от 07.02.2022 следует, что ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5, продала, а ФИО1 купил легковой автомобиль ВАЗ, модель: 21144, год изготовления: 2007 г.в., цвет: средний серо-зеленый мет., VIN: ............. ПТС: ............., госномер ............. Данное имущество зарегистрировано на супруга должника ФИО2, находится в общей совместной собственности и реализуется согласно п.4 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. В п.1.4. договора купли-продажи указано, что настоящий договор заключается сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме прямого предложения по продаже имущества продавца, состоявшихся 03.02.2022 на электронной торговой площадке Авито, ИНН <***>, размещенной на сайте в сети Интернет http://www.avito.ru. Общая стоимость имущества составляет 47500 руб. 09 коп. Задаток в сумме 3700 руб. 00 коп., внесенный покупателем в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка покупатель должен уплатить 43800 руб. в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Оплата производится на расчетный счет продавца, указанный в п.7 настоящего договора. Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту и должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней со дня его полной оплаты.

Из приложенных копий чеков по операции СберБанк следует, что 31.01.2022 истцом в качестве задатка по торгам должника ФИО4 (а/м ВАЗ 21144) была перечислена сумма в размере 3700 руб.; 08.02.2022 в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 21144, 2007 г.в. была перечислена сумма в размере 43800 руб. Данный автомобиль был передан истцу финансовым управляющим ФИО5 в г. Москва по акту приема-передачи от 24.02.2022.

Согласно разъяснениям, данным в п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Из представленной копии расписки ФИО2 финансовому управляющему ФИО5 следует, что 16.08.2022 им от финансового управляющего была получена сумма денежных средств, составляющая 50% от стоимости проданного имущества, в размере 23750 руб.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.11.2022 и от 03.12.2022 и приложенных к нему карточек учета транспортного средства, данный автомобиль на территории РФ на государственном учете не состоит. Последним владельцем значился Л.А.А., по заявлению которого регистрация была прекращена в связи с прекращением его права собственности в связи с отчуждением.

Из материалов исполнительного производства и возражений судебного пристава-исполнителя следует, что 09.09.2022 судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство от ФИО5, являющейся финансовым управляющим ФИО4, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства Легковые автомобили комби (хэтчбек); Не указано; ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА; 2007г.в.; г/н ............. VIN ............., так как данное имущество является совместно нажитым имуществом, реализованным в порядке ст. ст. 28, 213.7 Закона о банкротстве. Поскольку никаких сведений о перечислении денежных средств ФИО2 предоставлено не было, денежные средства в рамках исполнительного производства не поступили, согласно отчету от 15.08.2022 в графе «Сведения о расходах на проведение реализации имущества», а также в графе « Иные сведения о ходе проведения процедуры реализации имущества должника» отсутствуют сведения о расходах на перечисление денежных средств супругу должника в размере 23750 руб., то 12.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). 05.10.2022 судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство от ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автотранспортного средства. К заявлению была приложена копия расписки от ФИО2 о получении денежных средств в размере 50 % от стоимости проданного имущества, а именно 23750 руб., вырученных от реализации имущества. Однако, поскольку согласно отчету финансового управляющего денежные средства были перечислены должнику, 11.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) истца по настоящему делу. Данное исполнительное производство в настоящее время находится в стадии исполнения.

С учетом всех представленных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт приобретения истцом в установленном законодательством порядке по договору купли-продажи спорного транспортного средства и исполнение условий этого договора обеими сторонами нашел свое подтверждение в судебном заседании, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 завершена, возлагать на истца ответственность за не перечисление финансовым управляющим ФИО4 должнику по исполнительному производству, в рамках исполнения которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, ФИО2 денежных средств в размере 50 % от стоимости проданного имущества, а именно 23750 руб., вырученных от реализации имущества, наличными, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 16.08.2022, оснований не имеется, взыскатель по исполнительному производству ООО «Нэйва» возражений относительно заявленных требований не представил, сохранение ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля не повлечет при таких обстоятельствах восстановление прав взыскателя ООО «Нэйва» по исполнению требований исполнительного документа, но влечет нарушение прав истца и препятствует выполнению им обязанности, возложенной на него пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Нэйва" об освобождении имущества от ареста, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки: ВАЗ, модель: 21144, год изготовления: 2007 г.в., цвет: средний серо-зеленый мет., VIN: ............., госномер ............., от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, объявленных постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 11.02.2020 по исполнительному .............-ИП от 10.02.2020, возбужденному на основании судебного приказа ............., выданного мировым судьей судебного участка ............. Новошахтинского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 02.02.2023.