Дело № 2-862/2023 (2-6513/22)

УИД 66RS0007-01-2022-007740-77

В окончательной форме изготовлено 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(публичного акционерного общества) к АжиахуновуТурдубаюКамиловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (истец) обратилось в суд с иском к АжиахуновуТурдубаюКамиловичу (ответчик) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 05.10.2020 № *** в размере 1399 248руб. 86 коп. (основной долг 1364 258 руб.25 коп., проценты 34 990 руб. 61 коп.с 05.10.2020 по 06.10.2022), указывая в обоснование иска на то, что ответчик свои обязательства по возврату выданной ему банком в соответствие с указанным договором суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, прекратив выплаты по графику платежей с 25.05.2022, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о погашении всей задолженности досрочно. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату истребованного долга кредитор обратился с требованием о взыскании долга в судебном порядке, указывая на факт выплаты ответчиком банку в счет указанного договора лишь 615987 руб. 05 коп., при этом просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых за период с 07.10.2022 по дату вступления решенияв законную силу, возместитьза счет ответчика понесенные расходы по госпошлине в сумме 21 196 руб., почтовые расходы и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о разбирательстве дела надлежаще извещен, однаков суд не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил. Об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным банком документам, которые не оспорены, не опорочены и подтверждают факт заключения междуистцом и ответчиком кредитного договораот 05.10.2020 № ***(с целью погашения задолженности по рефинансируемому договору займа от 28.02.2020 № ***)на сумму 1980 245 руб., которым предусмотрен срок кредитования до 04.10.2027, ставка за пользование кредитом 16,5% годовых, а на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья 9,5% годовых, возврат долга ежемесячными платежами по графику, по 32 365 руб. (последний 44648,22).

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливаются случаи досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита на основании требования кредитора. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 14 данного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по счету заемщика, банковского ордера от 05.10.2020 № *** следует, что 05.10.2020 сумма кредита 1980 245 руб. 30 коп.заемщику кредиторов в счет исполнения условий указанного кредитного договора выдана и денежными средствами заемщик распорядился, однако онисполнял свои обязанности по погашению долга не надлежаще, поскольку просрочил ежемесячный платеж в марте 2021 г. в мае 2022 г., не внес платежи в апреле, июне, июле 2022 г., а последний платеж им уплачен 25.08.2022, что не оспорено, и иное не доказано.

Следовательно, 23.08.2022 истец ответчику обоснованно направил требование № 3106 в виде досудебной претензии о погашении долга в сумме 1410716 руб.36 коп. (на 23.08.2022), то есть о досрочном возврате суммы займа и погашении просроченных платежей с начисленной неустойкой.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований банка по погашению долга, ответчиком не представлено, банк данное обстоятельство отрицает.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт длительного и неоднократного неисполнения ответчиком перед истцом обязательства по возврату кредита, уплате процентов, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении договора ответчику направлялось заказным письмом, однако сторонами во внесудебном порядке соглашение о расторжении договора не достигнуто, иное из материалов дела не следует, следовательно, требование в части расторжения указанного кредитного договора с момента вступления решения в законную силу являются обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, с учетом положений статьи 452, пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для критической оценки представленного банком расчета задолженности не имеется, поскольку указанный расчет соответствуют условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Следовательно, рассчитанная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст. ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1399 248 руб. 86 коп., из которых основной долг 1364 258 руб. 25 коп., проценты 34 990 руб. 61 коп.за период с 05.10.2020 по 06.10.2022.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой кредита по день вступления решения суда в законную силу (в связи с расторжением кредитного договора с указанной даты).

Описью, списком внутренних почтовых отправлений № 181 от 10.10.2022, кассовым чеком от 10.10.2022, потовым конвертом подтвержден факт несения истцом расходов на почтовые услуги 192 руб. 04 коп.по отправке искового заявления ответчику и 141 руб. 60 коп. по отправке искового заявления в суд, которые признаются необходимыми по данному делу и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в общей сумме 333 руб. 64 коп..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 21 196 руб. в возмещение понесенных истцом по настоящему делу расходов по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 14.10.2022 № 1, поскольку цена удовлетворенного иска соответствует сумме госпошлины 15196 руб. 24 коп.,а удовлетворенным требованиям неимущественного характера о расторжении договора соответствует сумма госпошлины 6 000 руб. в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор от 05.10.2020 № *** расторгнуть со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АжиахуноваТурдубаяКамиловича(***) в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.10.2020 № *** в размере 1399 248 руб. 86 коп. (основной долг 1364 258 руб. 25 коп., проценты 34 990 руб. 61 коп. с 05.10.2020 по 06.10.2022), проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с 07.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 9,5% годовых, ввозмещение судебных расходов по госпошлине 21 196 руб. 53 коп., по почтовым услугам333 руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова