Дело № 2-1-676/2022
УИД 64RS0010-01-2022-000777-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Нешиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО3 оформлено заявление о получение кредитной карты № с номером счета №, с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19 % годовых.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России и Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, и иными документами, являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеперечисленными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Исходя из п. 5.6 Условий, Заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи к данным правоотношениям применяется положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также и в п. 4.1.4 Условий, согласно которого Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 63 641 рубля 76 копеек, из которых просроченный основной долг – 55 814 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 7 827 рублей 10 копеек.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что 18.01.2021 года заемщик ФИО3 умер. Истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору вышеуказанную сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 25 копеек.
В ходе судебного разбирательству к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, который вступил в права наследства после смерти ФИО3, умершего 18.01.2021 года.
Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по предъявленным требованиям не представили.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, 26.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО3 оформлено заявление о получении кредитной карты № с номером счета №, с кредитным лимитом 30 000 рублей, процентной ставкой 19 % годовых.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России и Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеперечисленными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Исходя из п. 5.6 Условий, Заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.
Согласно п. 4.1.4 Условий Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Истцом была представлена выписка из лицевого счета, согласно которой заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 составила 63 641 рубль 76 копеек, из которых просроченный основной долг – 55 814 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 7 827 рублей 10 копеек.
Арифметическая точность данного расчета судом проверена, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась, поэтому представленный истцом расчет принимается судом во внимание при вынесении решения.
Из свидетельства о смерти и записи акта о смерти № от 26.01.2021 года видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68, 71 оборот).
Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вступившим в права на наследство наследником первой очереди по закону после его смерти является его сын – ФИО1 (л.д.71-99), который в соответствии с ч. 1 и 3 ст.1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 14.10.2021 года, выданным нотариусом нотариального округа г.Вольска и Вольского района ФИО4, ФИО1 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получив в наследство ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .
В соответствии с Выпиской из ЕГРН на дату открытия наследства наследодателю принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .
Вторым собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: является ФИО2, которая в права наследства после смерти ФИО3 не вступала, в связи с чем у суда нет оснований возлагать на нее обязать по погашении кредитной задолженности ФИО3, поэтому в удовлетворении требований истца к ней следует отказать.
Согласно выпискам из ЕГРН от 07.10.2021 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: составила 747 298 рублей 51 копейка, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по тому же адресу составила 781 049 рублей 90 копеек. Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 764 174 рубля 20 копеек = (747298,51 + 781049,90) : 2.
Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства того, что полученное им в наследство имущество после смерти ФИО3 по своей рыночной стоимости не превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и с него в пользу ПАО «Сбербанк России» должны быть взысканы денежные средства в погашение кредитной задолженности наследодателя ФИО3 в размере 63 641 рубля 76 копеек, поскольку ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт погашения данной кредитной задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109 рублей 25 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 11.03.2022 года (л.д.13).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение №6991 в счет погашения долга по договору о получении кредитной карты № от 26.12.2012 года денежные средства в сумме 63 641 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубля 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 25 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья С.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.