Дело № 2-752/2022 строка 205 г
36RS0035-01-2022-001085-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 15 августа 2022 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,
представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 по ордеру адвоката Березовских Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 21.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 85305,90 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность, которая составляет 266 854,15 рублей. Кредитный договор продолжает действовать до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Наследником ФИО1 является ФИО1
Также истец указывает, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано путем преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 266 854,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,54 рублей.
11.07.2022 ФИО3 и ФИО2 протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, заявила о том, что не является наследником умершей ФИО4 и отношения к наследственному имуществу не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 по ордеру адвокат Березовских Ю.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, полагая, что срок исковой давности пропущен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85305,90 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев до 23.03.2020 на потребительские цели, оплата кредита производится ежемесячными платежами (л.д.9-10).
Предмет, порядок заключения кредитного договора <***> от 21.03.2017, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 9-10, 37-38).
Банк на основании заявления предоставляет кредит потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику (п. 3.1, 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита) (л.д. 37).
В п.14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик подтверждает факт своего ознакомления с общими условиями Договора потребительского кредита, а также обязуется соблюдать положения общих условий Договора потребительского кредита, индивидуальные условия и согласен с ними (л.д. 10)
Кредитор на счет ФИО4 №, открытый в Банке на ее имя 21.03.2017 зачислил сумму кредита в размере 85305,90 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил надлежащим образом, 21.03.2017 денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита).
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2017 по состоянию на 26.04.2022 следует, что общая сумма задолженности составляет 266 854,15 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 80 055,29 рубля, просроченные проценты – 37 799,45 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 75 023,91 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 50 045,44 рублей, неустойка на остаток основного долга – 23 781,06 рубль, комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей (л.д. 21-23).
По последнему известному адресу заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности перед Банком, которое не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика, что подтверждается запросами нотариусу по месту открытия наследства, и ответами на них, содержащимися в материалах наследственного дела, копии которого представлены по запросу суда и приобщены к материалам настоящего дела.
По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4, зарегистрированной по месту жительства на момент смерти по адресу: , которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3, ФИО2 Наследниками, принявшими наследство по закону после умершей ФИО4 являются сыновья – ФИО3 и ФИО2 (л.д. 49-65).
ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером №, площадью кв. м., земельный участок, кадастровой стоимостью рубля, с кадастровым номером №, площадью кв. м., расположенные по адресу: ; по ? доли на недополученную пенсию.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО4 являются ее сыновья ФИО3 и ФИО2 В связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, следует отказать в связи с тем, что ФИО1 не является наследником умершей ФИО4, и в силу изложенного является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поддержанное представителем ответчиков по ордеру адвокатом Березовских Ю.В.
По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из анализа указанных положений и их толкования следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что последняя оплата кредита и процентов была произведена ответчиком 27.07.2017, поскольку дата начала платежного периода – 17 числа каждого месяца, а продолжительность – 21 день, поэтому следующий платеж должен быть произведен 21.08.2017, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 22.08.2017, поскольку ответчиком не был произведен очередной платеж. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 22.08.2017 и должен истечь по истечении трех лет, то есть 22.08.2020.
По делу установлено и следует из показаний ответчика ФИО1, что сразу после смерти ФИО4, она обратилась в офис ПАО «Совкомбанк», находящийся по адресу: , с предоставлением копии свидетельства о смерти заемщика и сдачи банковских карт. А также следуя из искового заявления ПАО «Совкомбанк» о смерти заемщика ФИО4 истцу достоверно было известно с 02.07.2017.
Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 12.05.2022, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока им также не заявлено.
Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением к ненадлежащему ответчику ФИО1, пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022