Дело № 2-557/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием истца ФИО5, его представителя – ФИО1,
ответчика ФИО2, ее представителей – ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО5 обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2114626 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 100000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указал, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается дальнейшими банковскими переводами по счетам их банковских карт.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 августа 2018 года, однако режима совместной собственности у них не было, поскольку 22 апреля 2019 года между сторонами заключен брачный договор, который предусматривал, что все имущественные права супругов, приобретенные ими в период брака, признаются собственностью того супруга, на чье имя они приобретены, любые доходы, полученные одним из супругов, признаются собственностью того супруга, которым получены.
Таким образом, на фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа не распространяются нормы о совместной собственности супругов.
По договору займа истец передал ответчику не позднее 10 января 2022 года денежные средства в размере 100000 рублей, впоследствии между сторонами осуществлены многочисленные денежные переводы, которые подтверждают факт наличия договора займа, так как ответчик возвращал денежные средства, а истец передавал в качестве займа новые денежные средства.
В период с 10 января 2022 года по 08 января 2024 году истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 3229805 рублей, в ответ получил от ответчика 1115179 рублей, размер невозвращенных ответчиком истцу денежных средств составляет 2114626 рублей.
Денежный перевод на сумму 999999 рублей 00 копеек не учитывается истцом, поскольку сразу после получения данные денежные средства внесены в кассу автосалона для покупки транспортного средства для ответчика.
06 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате полученных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что брак между истцом и ответчиком заключен в 2018 году, до 09 июня 2024 года стороны проживали совместно. Истец давал ответчику деньги в долг по ее просьбе с условием, что все денежные средства будут возвращены.
После перерыва истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца – ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить требования в полном объеме.
После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представители – ФИО3 и ФИО4 возражала против удовлетворения иска, представили письменные возражения.
Ответчик пояснила, что договор займа между сторонами не заключался. Денежные переводы осуществлялись ежемесячно, в основном после 15 числа каждого месяца, поскольку у сторон был общий бизнес. Истец и ответчик покупали нежилые помещения и сдавали их в аренду, доход и все расходы делили на троих. Истец перечислял на карту ответчика ее долю дохода от общего бизнеса либо возмещал ее расходы на ремонт помещений. После того, как между сторонами произошел конфликт, переводы прекратились. Кроме того, на ее имя оформлен кредит, денежные средства по которому переданы истцу, который из-за отсутствия гражданства не смог оформить кредит на себя. В связи с этим значительный объем перечислений обусловлен необходимостью погашения задолженности по кредитам.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Если займодавцем является гражданин, договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, именно займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, в связи с чем, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В частности, как указано выше, при непредставлении истцом письменного договора займа вне зависимости от причин этого истец лишается возможности ссылаться в подтверждение заключения договора займа и его условий на свидетельские показания.
В то же время истец вправе приводить письменные и другие доказательства, позволяющие достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора займа на условиях, указанных в исковом заявлении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО5 и ФИО2 13 августа 2018 года Муниципалитетом Гермасойя зарегистрирован брак.
22 апреля 2019 года Е.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области В.В. удостоверен брачный договор, заключенный между ФИО5 и ФИО2, по условиям которого все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, нежилые помещения и строения, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, ценные бумаги, а также транспортные средства, денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случает его расторжения, собственностью того супруга, на чья имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. Все имущественные права супругов, приобретенные ими на период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чья имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (пункт 2 Договора).
Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба по любым основаниям, в том числе в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, пенсионные выплаты и т.п.) признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, которым они получены.
Обязательства по кредитным договорам в полном объеме являются личными обязательствами того супруга, на чья имя заключен кредитный договор (пункт 6 Договора).
В рассматриваемом случае письменный договор займа между ФИО5 и ФИО2 либо расписка о получении ответчиком от истца денежных средств с обязательством их возврата истцом не представлены.
В подтверждение наличия между сторонами по делу правоотношений, вытекающих из договора займа, истец ФИО5 представил две справки АО «ТБанк» о движении денежных средств по его счету за период с 29 ноября 2021 года по 30 сентября 2024 года.
Как следует из справки от 30 сентября 2024 года № 359212с0 за период с 28 января 2022 года по 24 августа 2024 года ФИО5 осуществлены переводы получателю Ольга Н. на общую сумму 3229805 рублей 00 копеек.
Из справки от 30 сентября 2024 года№ 359212с0/1 следует, что за период с 13 января 2022 года по 04 июня 2024 года ФИО5 от ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 2115179 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО2 предоставила справку АО «ТБанк» от 19 декабря 2024 года № 9595ab2е/1, согласно которой за период с 08 апреля 2022 года по 11 октября 2024 года ФИО5 были осуществлены переводы на счет ответчика на общую сумму 3107826 рублей 00 копеек. В указанной справке в разделе «дополнительные данные» указаны тексты сообщений, которые отправитель ФИО5 направлял получателю ФИО2 В текстах данных сообщений не содержится упоминания о правовой природе перечисления денежных средств, как о займе, предполагающем возвратность.
Из указанных документов достоверно следует, что денежные средства ответчику ФИО2 ни на каких условиях, в том числе займа, истцом не передавались.
Справка о движении денежных средств по счету истца подтверждает только факт получения ответчиком денежных средств от истца, но не содержит обязательств по их возврату, наличие заемного обязательства.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения договора займа с ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт гражданина Израиля <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Янчук
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Председательствующий А.В.Янчук