Решение по делу № 2-5740/2022 от 10.04.2023

61RS0008-01-2022-008127-55

Дело №2-850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Красовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 28.02.2022 года между ПАО«Сбербанк России»и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита «Потребительский кредит» в размере 35695,61 рубль на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

16.02.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно Выписке по счету клиента № (выбран Заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) 28.02.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35695,61 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с 28.04.2022 по 29.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 39282,11 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4008,94 рубля, просроченный основной долг в размере 35273,17 рублей.

Банку стало известно, что 11.04.2022 г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика ФИО2 Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: <адрес>. При этом, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика- ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 28.02.2022 за период с 28.04.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере 39282,11рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1378,46 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2022 г.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.03.2023 г. из числа ответчиков исключено наследственное имущество должника ФИО2

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО и в материалах наследственного дела, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2022 года между ПАО«Сбербанк России»и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита «Потребительский кредит» в размере 35695,61 рубль на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

16.02.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита.

Согласно Выписке по счету клиента № (выбран Заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) 28.02.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35695,61 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.11.2022 г. (включительно) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 28.02.2022 составляет 39282,11 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4008,94 рубля, просроченный основной долг в размере 35273,17 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГК РФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Из свидетельства о смерти V-АН № от 12.04.2022 года, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, следует что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от 16.10.2023 года исх. № на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился с заявлением о принятии наследства. Иных наследников нет.

Наследственное имущество умершей состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и правом на компенсации номер счета вклада 40№ остаток на дату смерти 32442,74 руб.; номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти 18,17 рублей; страховой выплаты в сумме 285000 рублей по Договору страхования ДСЖ-5/1910_КЗ, заключенного с ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхования жизни»; страховой выплаты в сумме 126873,00 рублей по Договору страхования ДСЖ-5/1810 заключенного с ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхования жизни»; квартиры с КН №, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2022 г. на указанное выше имущество.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГК РФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу статьи 1113 ГК РФнаследство открываетсясо смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства являетсяденьсмерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. второй п. 2. ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности онихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказался от его принятия, выразил волю на принятия наследства после смерти умершей матери ФИО2 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, тем самым ответчик принял наследство.

Посколькусмерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, то наследник ФИО1 принявший наследство, становится должником кредитораПАОСбербанки отвечает перед ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с ФИО2 со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм материальногоправаи установленных по делу фактических обстоятельств ФИО1 может отвечать по долгам ФИО2 в пределах принятой наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 39282,11 рублей.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 послесмертиФИО2 которая в значительной степени превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору какзаемщикомФИО2 так и ее наследником не исполнены, то банк в соответствии с вышеприведенными нормами праваимеетправона взыскание с наследника – ФИО1 суммы основного долга и процентов в заявленном размере, при том, что в силу закона он несет ответственность по долгам наследодателя.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В требовании от 28.10.2022 года ПАО «Сбербанк России» предлагал ФИО1 расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2022 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Согласно ст.452 ГК РФтребование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что обязательства по кредитному договору не исполняются длительное время, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенном, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 39282,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1378,46 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2022г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

ВзыскатьФИО1 (паспорт серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2022 за период с 28.04.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере 39282,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1378,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 апреля 2022 г.

Судья В.С. Рощина