61RS0023-01-2025-004903-56

№2-3570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО4, ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировкой сточных вод) потребителям, в том числе по адресу <адрес>. По состоянию на 15.06.2020г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1 Однако, по сведениям истца ГУП РО «УРСВ (реестр наследственных дел) ФИО5 умерла 15.06.2020г. Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № у нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО6

По адресу <адрес> за период времени с 25.02.2016 по 31.10.2023 произведен расчет начислений по холодной воде, пени. Задолженность, возникшая в связи с отсутствием оплаты, за потребленную холодную воду, составляет 52 842,74 руб., пени в размере 29 422 руб. До настоящего момента задолженность не погашена.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность за услуги за холодное водоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 25.02.2016г. по 15.06.2020г. в размере 23 781,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 06.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей – ФИО3.

Представитель истца ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Это же правило установлено в ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса РФ для собственника жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировкой сточных вод) потребителям, в том числе и <адрес>, собственником которого по состоянию на 15.06.2020г. являлась ФИО1

Установлено, что ФИО1 умерла 15.06.2020г.

На дату смерти задолженность по услугам водоснабжения за потребленную холодную воду и пени <адрес>, составляла 23 781,97 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательства по оплате коммунальных услуг не относятся к обязательствам, которые прекращаются со смертью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Также, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к долгам наследодателя отнесена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 2).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО6, согласно которому наследником по завещанию спорного жилого помещения – <адрес> является сын умершей – ФИО2 (л.д.48-63).

Установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества - <адрес> составляет 1 179 427,12 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по услугам водоснабжения либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по услугам водоснабжения подлежит взысканию с наследника принявшего наследство ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за потребленную холодную воду в размере 10 590,44 руб., пени в размере 13 191,53 руб. подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО1 в сумме 23 781,97 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>) задолженность, возникшую в связи с отсутствием оплаты за потребленную холодную воду за период с 25.02.2016г. по 15.06.2020г. в размере 10 590 руб. 44 коп., пени в размере 13 191руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 27 781 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025 года.