К делу № 2-1796/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 04 апреля 2023 года
Текст мотивированного решения изготовлен 11 апреля 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Трансконтинент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трансконтинент» (далее – АО «Трансконтинент») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №.
В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО2 уступил право требования с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за денежную сумму в размере № рублей, взысканную по решению Арбитражного суда Краснодарского края о 20.05.2021 по делу № А32-46761/2020.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд дело слушанием отложить, не указал об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022 № А32-27542/2021 с АО «Трансконтинент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере № рублей (л.д. 12-23).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По положениям п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
По договору уступки права требования от 16.08.2022, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 право требования на проценты по ст. 395 ГК РФ от денежных средств в размере № рублей (взысканныз по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022 № А32-27542/2021) от должника АО «Трансконтинент» перешло истцу (л.д. 24).
Как следует из материалов дела АО «Трансконтинент» уведомлен о состоявшейся сделке по уступки прав требований надлежащим образом (л.д. 29).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушении обязательств» (абз. 1 п. 37, абз. 2 п. 39) Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает заявленные исковые требованиям подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нормами действующего гражданского процессуального законодательства, регламентирующими распределение судебных расходов между сторонами – ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 382, 388, 389.1, 395 и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Трансконтинент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с акционерного общества «Трансконтинент» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную сумму в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 31.12.2019; с 06.04.2020 по 31.12.2020 в размере № (№) рублей № копеек.
Взыскать с акционерного общества «Трансконтинент» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы: по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Судья И.А. Куц