КОПИЯ Дело*№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>, ЯНАО

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Кавтасьевой Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указали, что *дата* между Займодавцем и ФИО1. был заключен договор займа *№ обезличен*. Данный договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru, договор был подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. На основании данного договора, Займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 40 000 рублей, срок возврата до *дата* на 168 дней под 219 % годовых. Ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 113 427 рублей 77 копеек. На основании изложенного, ООО МКК «Лайм - Займ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от *дата* *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* в общей сумме – 113 427 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 468 рублей 56 копеек и почтовые расходы в размере - 62 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Лайм - Займ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом телефонограммой от *дата*, возражений по заявленным исковым требованиям не направила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно материалам дела 07.11.2018г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) *№ обезличен*, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере - 40 000 рублей, со сроком возврата займа до *дата* (168 дней) под 219 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона и подписан ответчиком прострой цифровой подписью.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погасить текущую задолженность и задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, путем уплаты сумм, согласно графику платежей, исходя из которого внесение платежей должно осуществляться периодическими платежами в даты (сроки) уплаты периодических платежей (12 платежей). При этом последний платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользования суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора.

В соответствии с п.12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем, при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно платежному поручению*№ обезличен* от *дата*, сумма займа была перечислена ООО МКК «Лайм - Займ» ФИО1(Л.д.21)

Договор потребительского кредита (займа) *№ обезличен* от 07.11.2018г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru.

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 посредством предоставления ООО МКК «Лайм - Займ» номера своего телефона, своих паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и получения кредита 07.11.2018г.

Согласно материалов дела договор между ООО МКК «Лайм - Займ» и ФИО1 заключен путем обмена электронными документами. При заключении договора ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Лайм - Займ» в сети Интернет, заполнила заявку, при этом представила ООО МКК «Лайм - Займ» паспортные данные и банковские реквизиты, на которую микрофинансовая организация должна была перевести денежные средства. При этом доказательств, что номер телефона, на который ООО МКК «Лайм - Займ» было направлено SMS-сообщение, не её, либо принадлежал другому лицу, ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Как и не представлено суду доказательств, что ООО МКК «Лайм - Займ» осуществило перечисление денежных средств не на её счет.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы предусмотрена п. 2 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Нарушение условий договора займа о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так как истец лишен возможности получить по договору предоставленные ответчику кредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всего того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

Указанный расчет задолженности по договору займа, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями договора займа. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлен.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности за период с *дата* по *дата* по договору займа *№ обезличен* от *дата* перед истцом в сумме 113 427 рублей 77 копеек из которых сумма основного долга 30 669 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом 61 339 рублей 92 копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности 21 417 рублей 89 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* в сумме 113 427 рублей 77 копеек

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению *№ обезличен* от *дата* ООО МФК «Лайм-Займ» уплачена государственная пошлина в размере 3 468 рублей 56 копеек, согласно копии списка почтовых отправлений с оттисками печати почтового органа расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика составили 59 рублей, которые подлежит взысканию с ФИО1

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично и с ФИО1 необходимо взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3468 рублей 56 копеек и почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. паспорт 74 21 *№ обезличен*, выданного Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> *дата* в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* перед истцом в сумме 113 427 рублей ( сто тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 77 копеек их них сумма основного долга 30 669 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом 61 339 рублей 92 копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности 21 417 рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 468 рублей 56 копеек и почтовые расходы в размере – 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья: В.А. Антонова

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу:*дата* год. Подлинник решения хранится в деле*№ обезличен* в Надымском городском суде.

УИД 89RS0*№ обезличен*-28