Определение по делу № 2А-1497/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда административное дело № 2а-1497/2023 по административному исковому заявлению ООО «АМК Волгоград» об оспаривании бездействия начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1,

установил:

ООО «АМК Волгоград» обратилось с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1, выразившееся в уклонении от отмены запрета наложенного на автомобиль РЕНО САНДЕРО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также просили обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль РЕНО САНДЕРО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «АМК Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил принять отказ от административного иска в части в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

Административные ответчики - начальник Ахтубинского РОСП ФИО2, представитель УФССП России по Астраханской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился с требованием о признании незаконным бездействия начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 в части не рассмотрения ходатайства об отмене запрета наложенного на автомобиль РЕНО САНДЕРО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Просили обязать судебного пристава-исполнителя отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль РЕНО САНДЕРО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в заявлении административного истца, в ходе рассмотрения административного дела, допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем устранены.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов граждан, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска в части, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу об оспаривании бездействия начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «АМК Волгоград» об оспаривании бездействия начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1

Прекратить производство по административному делу № 2а-1497/2023 по административному исковому заявлению ООО «АМК Волгоград» об оспаривании бездействия начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лубянкина Ю.С.