УИД 78RS0015-01-2024-005090-60

Дело № 2-647/2025 16 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Чижовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф (л.д. 4-8).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на устройство кровли 30/11 от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора на л.д. 29-34).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ, определенный сторонами в Приложении №.

Из п. 3.1 договора следует, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 дней после передачи авансовых средств подрядчику. Срок выполнения работ 18 дней.

Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора). Оплата производится в следующем порядке: предоплата <данные изъяты> руб. передается наличными в течение 3 дней с даты подписания договора, окончательный платеж в размере <данные изъяты> руб. производится поэтапно, по выполненным и сданным работам в течение 5 дней по факту завершения работ, что фиксируется подписанием акта об окончании и сдаче работ (п. 2.2 договора).

В рамках исполнения своих обязательств по оплате работ истец выплатил ответчику денежные средства на строительные материалы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. наличными денежными средствами (подпись ответчика о получении на л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на <данные изъяты> руб. на л.д. 35, <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами, переписка на л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на л.д. 39) и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на л.д. 40).

Также истец выплатил ответчику денежные средства в счет выполнения работ: аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на л.д. 37), аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами (подпись ответчика о получении на л.д. 33), аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежный документ на л.д. 38), аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами (переписка на л.д. 42).

Так, всего истцом выплачено ответчику в счет исполнения договора <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как указывает истец, работы ответчиком полностью не выполнены, срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, а также о выплате неустойки, причиненного ущерба и юридических расходов (л.д. 63-66, почтовые документы на л.д. 67). Данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 793 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 « 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 68), учитывая требования п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что данная неустойка ограничивается суммой цены работ, в связи с чем в данной части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из объяснений истца следует, что при выполнении работ работниками ответчика было повреждено следующее имущество: сломан навесной замок стоимостью <данные изъяты> руб., повреждена дверь бытовки стоимостью <данные изъяты> руб. и сломана туалетная кабина стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается фотографиями (л.д. 53-62) и сведениями о стоимости поврежденного имущества (л.д. 50-52). Всего ущерб составил <данные изъяты> руб.

Суд расценивает указанную сумму как убытки истца и взыскивает данные убытки в вышеуказанном размере с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера присужденной к взысканию в пользу истца суммы суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек на л.д. 98).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина недоплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованиям о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ