КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-005348-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа, мотивируя требования следующим.
ФИО1 06.12.2019 г. заключила с ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» договор займа № 00654313, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 52 недели. с уплатой процентов в размере 206% годовых.
Договор займа был заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160 ГК РФ, п.2 ст.434 ГК РФ, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)».
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 21.04.2022г. образовалась задолженность перед кредитором в размере составляет 106 411 рублей 08 копеек, из которых: 48 343 рублей 88 копеек - основной долг; 58 067 рублей 20 копеек- проценты по договору.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 00654313 от. 06.12.2019 г. в пользу истца 106 411 рублей 08 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 06.12.2019 г. заключила с ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» договор займа № 00654313, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 52 недели с уплатой процентов в размере 206% годовых.
Договор займа был заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160 ГК РФ, п.2 ст.434 ГК РФ, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)».
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 21.04.2022г. образовалась задолженность перед кредитором в размере составляет 106 411 рублей 08 копеек, из которых: 48 343 рублей 88 копеек - основной долг; 58 067 рублей 20 копеек- проценты по договору.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 00654313 от. 06.12.2019 года в общем размере 106 411 рублей 08 копеек.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 328 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № 00654313 от. 06.12.2019 года в размере 106 411 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4060/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода