Дело № 2-1354/2022

11RS0002-01-2022-001663-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 12 июля 2022 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 30000,00 руб. и госпошлины в сумме 1100,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и ФИО1 заключен договор займа ... от 26.07.2019, согласно которому ФИО1 получил от займодавца денежные средства в размере 10000,00 руб. под 1% в день от суммы займа на срок до 26.08.2019. Обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил. Задолженность составляет 10000,00 руб. – основной долг, 20000,00 руб. – проценты. 30.12.2020 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп–Ч» заключен договор об уступке права в рамках которого право требования по договору займа перешло к истцу. 04.08.2019 Заемщик ФИО1 умер. Просят взыскать задолженность с наследника заемщика.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что Администрация МОГО «Воркута» не принимала наследственное имущество после смерти ФИО1, не оформляла наследственных прав и не готовила документы для государственной регистрации квартиры. Надлежащим ответчиком считают Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Воркута». Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 26.07.2019 заключен договор займа ... на основании которого заемщик получил микрозайм в сумме 10000,00 руб. под 365% годовых со сроком возврата 25.08.2019.

ФИО1 кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Денежные средства в сумме 10000,00 руб. переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.07.2019 №2801407.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №5 от 30.12.2020 ООО Микрокредитная компания «За15минут» уступила ООО «Гироскоп-Ч права требования задолженности, в том числе по договору займа №ЗВ15-020205-26.07.2019.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет: 10000,00 руб. – основной долг, 20000,00 руб. проценты за период с 27.07.2019 по 11.02.2020 - 20000,00 руб.

Вместе с тем, согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты по договору займа не могут превышать 15000,00 руб. (10000,00*1,5).

04.08.20019 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти ... от <дата>.

По сообщению Отдела ЗАГС г. Воркуты ФИО1 является отцом ФИО3, иных детей у ФИО1 не установлено. Из поквартирной карточки усматривается, что супруга ФИО1 ФИО2 умерла в 2003 году.

Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что сын ФИО1 – ФИО3 совместно с отцом не проживал, к нотариусу о принятии наследства не обращался, оснований полагать, что ФИО3 принял наследственное имущество ФИО1 не имеется.

Из выписки ЕГРП следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 16.07.2009 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1000310,85 руб.

Транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, открытых счетов в банках не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Родственников, фактически принявших наследственное имущество ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных положений законодательства и акта разъяснения следует, что при наследовании выморочного имущества муниципальное образование с момента открытия наследства становится носителем не только принадлежавших наследодателю на день смерти имущественных прав, но и имущественных обязанностей в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования выморочного имущества, в том числе обязанностей, вытекающих из заключенных наследодателем кредитных договоров.

Следовательно, в данном случае с момента открытия наследства обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от 26.07.2019 в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом перешли в порядке наследования к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в пределах стоимости выморочного имущества (квартиры). Стоимость выморочного имущества превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 25000,00 руб. ( 10000,00 руб. – основной долг +15000,00 руб. – проценты).

Доводы Администрации МОГО «Воркута» о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет.

Согласно ст. 30 Устава администрация муниципального образования городского округа "Воркута" структуру органов местного самоуправления муниципального образования "Воркута" составляют: Совет муниципального образования городского округа "Воркута"; глава муниципального образования городского округа "Воркута" - руководитель администрации муниципального образования городского округа "Воркута"; администрация муниципального образования городского округа "Воркута"; контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа "Воркута".

В соответствии с абз.1ч.1 ст.52 Устава МОГО «Воркута» Администрация городского округа осуществляет исполнительно-распорядительные функции и полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные законодательством, в том числе: в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями: в порядке, установленном Советом городского округа, управляет муниципальной собственностью города, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, вносит предложения в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

Таким образом, администрация МОГО «Воркута» является органом местного самоуправления, исполняющим полномочия в сфере управления муниципальной собственностью. КУМИ МОГО «Воркута» не является органом местного самоуправления, а лишь входит в структуру Администрации, и тот факт, что КУМИ наделен статусом юридического лица, правового положения Администрации МОГО «Воркута» не изменяет, следовательно, Администрация МОГО «Воркута» является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №2652 от 18.05.2022, №173 от 13.05.2021 на сумму 950,00 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп Ч» задолженность по договору займа ... от 26.07.2019 в сумме 25000,00 руб., из них: 10000,00 руб. – основной долг, 15000,00 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 950,00 руб., всего 25950,00 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.07.2022.

Председательствующий Н.В.Полякова