Решение по делу № 2А-135/2025 от 18.02.2025

Дело № 2а-135/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000082-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13 марта 2014 года) по ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2008 года) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы строгого режима. В качестве основания для административного надзора указано на совершение ФИО1 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>, ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки.

ФИО1 за время нахождения в местах лишения свободы содержался в ФБУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, отбывал наказание в ФБУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, ФБУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, где установленные режим содержания и порядок отбывания наказания неоднократно нарушал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 17 взысканий в виде выговоров устно, выговоров и водворения в ШИЗО, неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. Имеет 5 поощрений. Трудоспособен, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность вязальщика носков бригады № УПУ № ЦТАО. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с занимаемой должности, зачислен уборщиком территории жилой зоны х/о. К труду относится добросовестно. Работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Состоит на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству и как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе не принимает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имел исполнительные листы, принимал участие в погашении, в настоящее время иск погашен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Связь с родственниками не поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против установления него административного надзора, просил установить административные ограничения не мешающие ему трудоустроиться и найти жилье в <адрес>. Принадлежащая ранее ему 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, продана, в <адрес> он проживать не планирует.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего удовлетворить административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Котовского городского суда Тамбовской области 30 мая 2005 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 20 октября 2005 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13 марта 2014 года) осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 30 мая 2005 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 29 декабря 2007 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня, то есть до 22 июля 2008 года.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2008 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 октября 2005 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 07 ноября 2008 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13 марта 2014 года) осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 111 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 октября 2005 года) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова 19 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 17 сентября 2009 года и постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года) осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 декабря 2008 года, 22 августа 2008 года и 07 ноября 2008 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13 марта 2014 года) ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 19 декабря 2008 года) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы строгого режима.

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного вчасти 2.1настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО1 в связи с необходимостью установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Совершенные ФИО1 преступления по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 07 ноября 2008 года (наказание по которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова 19 декабря 2008 года, наказание по которому, свою очередь, присоединено к наказанию по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года) по п. «в» ч. 3 ст. 132 и п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, соответственно. В силу п. «г» и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, по истечении шести и восьми лет, соответственно, после отбытия наказания.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, следовательно, судимость по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на срок погашения судимости по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 07 ноября 2008 года (наказание по которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова 19 декабря 2008 года, наказание по которому, свою очередь, присоединено к наказанию по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактическоговоздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать праваподнадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15).

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 17 взысканий в виде выговоров устно, выговоров и водворения в ШИЗО, неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. Имеет 5 поощрений. Трудоспособен, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность вязальщика носков бригады № УПУ № ЦТАО. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с занимаемой должности, зачислен уборщиком территории жилой зоны х/о. К труду относится добросовестно. Работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Состоит на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству и как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе не принимает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имел исполнительные листы, принимал участие в погашении, в настоящее время иск погашен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Связь с родственниками не поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Принимая решение об установлении административного ограничения в виде запрещения посещенияобъектов итерриторийобразовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивныхорганизаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), суд учитывает, что ФИО1 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес> от 06 февраля 2025 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>).

До осуждения ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ФИО1 как предполагаемое место жительства в заявлении от 06 июля 2020 года. На запрос начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от 21 ноября 2024 года заместитель начальника ОМВД России по <адрес> сообщил, проживание ФИО1 по указанному адресу является возможным.

По сведениям администрации <адрес> от 13 февраля 2025 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в одном из учреждений Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес>. Ранее ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу иному лицу принадлежащей ему 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения. Вопрос предоставления ФИО1 по договору социального найма отдельного муниципального жилого помещения должен рассматриваться в соответствии со ст.ст. 49, 52 Жилищного кодекса РФ путем признания администрацией города ФИО1 малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

В административном исковом заявлении администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области указано, что после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>, ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки.

Согласно ответу директора ГКУ «Центр социальной адаптации им. Е.П. Глинки» от 06 февраля 2025 года, что работа Центра социальной адаптации с гражданами, не являющимися жителями <адрес>, направлена исключительно на решение вопроса отправки их к прежнему, избранному или постоянному месту жительства. По вопросу дальнейшего жизнеустройства ФИО1 необходимо обратиться в АНО «Центр социальной помощи «Добрые руки» <адрес>.

Судом были направлены запросы в ТОГКУ «Центр координации и развития социальной защиты» и в АНО «Центр социальной помощи «Добрые руки» <адрес> о возможности проживания ФИО1 в Центре социальной помощи. И.о. директора «Центр координации и развития социальной защиты» 11 февраля 2025 года направил сообщение, что специалистом центра координации в ходе телефонного разговора с заведующим отделения ночного пребывания на базе АНО «Добрые руки» достигнута договоренность о проживании ФИО1 в отделении после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО1 является лицом без определенного места жительства, до осуждения проживал в <адрес>, преступления им совершены на территории <адрес>, имеется возможность его проживания в отделении ночного пребывания на базе АНО «Добрые руки» <адрес>, однако ФИО1 в судебном заседании показал, что проживать на территории <адрес> он не собирается, поедет в <адрес> жить и работать. При таких обстоятельствах суд полагает, что субъектом Российской Федерации, пределы которого ему запрещено покидать при установлении административного надзора, необходимо указать <адрес>.

Устанавливая административное ограничение в виде запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений по приговорам Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2008 года и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2008 года в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, суд полагает, что установленное указанное административное ограничение не умаляет право ФИО1 на труд, поскольку данное административное ограничение устанавливается с условием, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. При этом суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений по приговорам суда от 22 августа 2008 года, 19 декабря 2008 года в ночное время суток, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

Данный вид административного ограничения, об установлении которого просил представитель административного истца, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

В случае трудоустройства, с учетом графика выполнения ФИО1 трудовых обязанностей, в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора, 8 лет, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Исчисление срока административного надзора, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ надлежит определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, административный надзор сроком на восемь лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 07 ноября 2008 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 18 февраля 2025 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова