ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 2 ноября 2023 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Будюка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" не судимого, содержащегося под стражей с момента задержания 08.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дважды незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, и незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступления совершены на территории Парабельского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по март 2022 года ФИО2 умышленно из корыстных побуждений с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь на участке местности с координатами N 58°38"12,02", Е 080°38"55,73", расположенном в лесном массиве на расстоянии 31 километр в юго-западном направлении от с. Нельмача в выделе № 22 квартала № 116 урочища «Парабельское» Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, в нарушение ст. ст. 29, 30 и 75 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины в указанном месте в лесном массиве (договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений), дал распоряжение о заготовке древесины неосведомленному о незаконном характере рубки работнику своей лесозаготовительной бригады Р., который бензомоторной пилой марки "Machete" по указанию ФИО2 путем спиливания отделил от корней 22 ствола дерева породы «сосна» общим объемом 55,96 м3, тем самым прекратив их рост. Таким образом, ФИО2, используя труд Р., осуществил незаконную рубку указанных лесных насаждений, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере 514 533 рубля.

В период с февраля по март 2023 года ФИО2 умышленно из корыстных побуждений с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь на участке местности с координатами N 58°39"49,22", Е 080°38’57,09", расположенном в лесном массиве на расстоянии 43 километра в юго-западном направлении от с. Нельмача в выделе № 18 квартала № 73 урочища «Парабельское» Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, в нарушение ст. ст. 29, 30 и 75 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины в указанном месте в лесном массиве (договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений), дал распоряжение о заготовке древесины неосведомленному о незаконном характере рубки работнику своей лесозаготовительной бригады Т., который бензомоторной пилой марки "Stihl" по указанию ФИО2 путем спиливания отделил от корней 5 стволов деревьев породы «осина» общим объемом 16,03 м3, 14 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 8,63 м3, 8 стволов деревьев породы «сосна» общим объемом 11,77 м3, 2 ствола деревьев породы «пихта» общим объемом 0,56 м3, 4 ствола деревьев породы «кедр» общим объемом 10,17 м3, тем самым прекратив их рост. Таким образом, ФИО2, используя труд Т., осуществил незаконную рубку указанных лесных насаждений, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере 296 564 рубля.

В период с февраля по март 2023 года ФИО2 умышлено из корыстных побуждений с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь на участке местности с координатами N 58°59"38,57", Е 080°45"50,18", расположенном в лесном массиве на расстоянии 38,5 километра в юго-западном направлении от с. Нельмача в выделах № 19, 20 квартала № 146 урочища «Парабельское» Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, в нарушение ст. ст. 29, 30 и 75 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины в указанном месте в лесном массиве (договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений), дал распоряжение о заготовке древесины неосведомленному о незаконном характере рубки работнику своей лесозаготовительной бригады С., который бензомоторной пилой марки "Stihl" по указанию ФИО2 путем спиливания отделил от корней 2 ствола деревьев породы «осина» общим объемом 6,49 м3, 22 ствола деревьев породы «береза» общим объемом 5,74 м3, ствол дерева породы «сосна» объемом 0,22 м3, ствол дерева породы «пихта» объемом 0,16 м3, 2 ствола деревьев породы «кедр» общим объемом 5,76 м3, ствол дерева породы «ель» объемом 0,28 м3, тем самым прекратив их рост. Таким образом, ФИО2, используя труд С., осуществил незаконную рубку указанных лесных насаждений, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в крупном размере 107 861 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по всем эпизодам признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

1-й эпизод

(рубка в феврале-марте 2022 года в выделе 22 квартала 116 урочища «Парабельское» в особо крупном размере)

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что его мать ФИО1 является индивидуальным предпринимателем в сфере заготовки, переработки и реализации древесины и заключила с Департаментом лесного хозяйства Томской области три договора купли-продажи лесных насаждений в кварталах 73, 116 и 146 урочища «Парабельское». Всю работу от имени матери по доверенности осуществлял он, в том числе заключение и исполнение указанных договоров. Для заготовки леса по договору купли-продажи лесных насаждений в квартале 116 он нанял две бригады, при этом он бригадам указал границы деляны по документам. При производстве работ он не находился, должного контроля за работой бригад не осуществлял. О незаконной рубке деревьев ему стало известно от сотрудников полиции (том 2 листы дела 95-106).

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что в ходе рейдовых мероприятий в выделе 22 квартала 116 урочища «Парабельское» обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений – 22 деревьев породы «сосна», размер ущерба составил 514 533 рубля (т. 1 л.д. 187-192).

Из показаний свидетеля В., инженера Парабельского лесничества, следует, что в марте 2023 года в ходе рейдовых мероприятий за пределами предназначенной к вырубке ИП ФИО1 деляны выдела 22 квартала 116 урочища «Парабельское» обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений, деревьев породы «сосна». Разрешительная документация на заготовку леса на данном участке не выдавалась (т. 1 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля Е. следует, что он по просьбе ФИО2 занимался лесозаготовками на деляне, расположенной в квартале 116 урочища «Парабельское». Границы деляны показал в присутствии ФИО2 сотрудник лесничества, границы были помечены визирами в виде красной ленты, привязанной на деревья. В противоположной стороне деляны также работала вторая бригада ФИО2 апреле 2023 года он прибыл на деляну и увидел за границей деляны пни от незаконно срубленных деревьев породы «сосна», что могла сделать только вторая бригада, работавшая под руководством ФИО2 Организацию работ в деляне, снабжение и руководство работами осуществлял только ФИО3 (т. 1 л.д. 206-207, 208-213, 236-238).

Из показаний свидетеля О., участкового лесничего, следует, что деляна в выделе 22 квартала 116 урочища «Парабельское» продана ФИО1, организацию работ по доверенности осуществлял ФИО2 Он лично показывал ФИО3 границы деляны, обозначенные визирами в виде затесок и красных лент на деревьях. ФИО3 предупрежден об ответственности за нарушение установленных границ деляны. После заготовительных работ деляна у ФИО3 принята не была в связи с труднодоступностью местности и проезда. В марте 2023 года в ходе рейдовых мероприятий было установлено, что при заготовке леса ФИО2 в квартале 116 выдел 22 деляна 1 осуществлен выход за границы отведенной деляны и незаконная рубка деревьев породы «сосна» (т. 1 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля Р. следует, что с февраля 2022 г. он в качестве вальщика и его бригада работали у ФИО2 на лесозаготовках. Границы участка были обозначены визирами в виде красно-белых лент, привязанных на деревья. В ходе работ ФИО2 дал распоряжение по спиливанию деревьев за границами деляны, что он и сделал с помощью бензопилы "Machete", предоставленной ему ФИО3, полагая, что заготовка этого леса тоже является законной, а границы просто не обозначены. Там он спилил по указанию ФИО3 22 сосны (т. 1 л.д. 244-246, т. 2 л.д. 204-205,).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал и полностью подтвердил показания свидетеля Р.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что он в составе бригады Е. работал на деляне, предоставленной под вырубку ФИО2, в выделе 22 квартала 116 урочища «Парабельское». Отвод деляны и установление ее границ произвел сотрудник лесничества с участием ФИО3, границы были помечены визирами в виде красной ленты, привязанной на деревья. Валку леса его бригада осуществляла в установленных границах. Кроме того в другой части деляны работала вторая бригада ФИО2, работы бригады осуществляли самостоятельно (т. 1 л.д. 242-243).

Из показаний свидетеля А. следует, что ФИО2 свои две бензопилы, которыми работали на деляне, оставил у него в гараже (т. 2 л.д. 1-3).

Протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля А. бензопилы «Machete», с помощью которой произведена незаконная рубка (т. 2 л.д. 25-27).

Бензопила осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 28-32).

Договором купли-продажи лесных насаждений № 75 от 23.08.2021 подтверждается получение ФИО1 права на сплошную рубку спелых и перестойных лесных насаждений в границах деляны 1 выдела 22 квартала 116 урочища «Парабельское» (т. 1 л.д. 157-169).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка участка лесного массива в выделе № 22 квартале № 116 урочища «Парабельское» Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес», где обнаружена незаконная рубка деревьев, а именно пни от 22 спиленных деревьев породы «сосна», произведены описание и замеры каждого пня, фотофиксация размеров незаконно спиленных деревьев (т. 1 л.д. 93-109).

Протоколом о лесонарушении, схемой, таксационным описанием и расчетом ущерба подтверждается обнаружение совершенной в феврале 2022 года незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах в выделе 22 квартала 116 урочища «Парабельское» на площади 0,22 Га – 22 деревьев породы «сосна» с пересчетом объемов каждого ствола в коре общим объемом 55,96 м3 и подтверждается сумма ущерба от незаконной рубки в размере 514 533 рубля (т. 1 л.д. 110-113, 114-116).

Согласно справке Парабельского лесничества разрешение на заготовку древесины в месте обнаруженной рубки в выделе № 22 квартала № 116 Парабельского лесничества ФИО2 и иным лицам не выдавалось (т. 2 л.д. 147).

2-й эпизод

(рубка в феврале-марте 2023 года в выделе 18 квартала 73 урочища «Парабельское» в особо крупном размере)

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что для заготовки леса по договору купли-продажи лесных насаждений в квартале 73 урочища «Парабельское» он нанял бригаду. Вальщиком работал Т., от которого ему стало известно, что для удобства проезда техники тот расширил дорогу по профилю путем спиливания деревьев (т. 2 л.д. 95-106).

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что в ходе рейдовых мероприятий в выделе 18 квартала 73 урочища «Парабельское» обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений – 5 деревьев породы «осина», 14 деревьев породы «береза», 2 дерева породы «пихта», 8 деревьев породы «сосна», 4 дерева породы «кедр», размер ущерба составил 296 564 рубля (т. 1 л.д. 187-192).

Из показаний свидетеля В., инженера Парабельского лесничества, следует, что в марте 2023 года в ходе рейдовых мероприятий установлено, что при заготовке леса в предназначенной к вырубке ИП ФИО1 деляне 1 выдела 18 квартала 73 ФИО2 была расширена дорога, ведущая к деляне. Деревья, произрастающие в указанном месте, были спилены, пни выкорчеваны и сдвинуты по краям дороги, деревья лежали отдельно в штабеле рядом с погрузочной площадкой. Таким образом, ФИО2 были незаконно срублены деревья породы «осина», «береза», «сосна». Разрешительная документация на заготовку леса на данном участке не выдавалась (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель О. дал аналогичные показания (т. 1 л.д.139-241).

Из показаний свидетеля Т. следует, что он по договоренности с ФИО2 осуществлял лесозаготовительные работы в выделе 18 квартала 73 урочища «Парабельское». По указанию ФИО3 он осуществил работу по прокладке дороги к деляне для проезда транспорта, спилив принадлежащей подсудимому бензопилой «Stihl» растущие и мешающие проезду 35 деревьев березы, осины и сосны. Со слов ФИО3 лесозаготовительные работы, как на деляне, так и по расширению дороги, законны. В ходе проверки показаний на месте свидетель Т. указал на месте, где им по поручению ФИО2 совершена рубка деревьев с целью прокладки дороги к лесной деляне (т. 1 л.д. 195-197, 198-205, т. 2 л.д. 206-209, 213-221).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал и полностью подтвердил показания свидетеля Т.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он по договоренности с ФИО2 осуществлял лесозаготовительные работы в выделе 18 квартала 73 урочища «Парабельское». По указанию Несонова Я. вальщиком Т. проведена работа по прокладке дороги к деляне для проезда транспорта путем спиливания растущих деревьев осины, сосны, березы бензопилой «Stihl» (т. 1 л.д. 229-231, 232-235).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работал в составе бригады ФИО2 на заготовке леса в районе "данные скрыты". По окончании работ ФИО2 свои две бензопилы, которыми работали в деляне, оставил у него в гараже (т. 2 л.д. 1-3).

Протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля А. бензопилы «Stihl MS 180», с помощью которой произведена незаконная рубка (т. 2 л.д. 25-27).

Бензопила осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 28-32).

Договором купли-продажи лесных насаждений № 72 от 23.08.2021 подтверждается получение Н. права на сплошную рубку спелых и перестойных лесных насаждений в границах деляны 1 выдела 18 квартала 73 урочища «Парабельское» (т. 1 л.д. 144-156).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка участка лесного массива, расположенного в выделе № 18 в квартале № 73 (урочище «Парабельское») Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес», где обнаружена незаконная рубка деревьев породы «осина», «береза», «сосна», «пихта», «кедр», произведены описание и замеры каждого пня, фотофиксация размеров незаконно спиленных деревьев (т. 1 л.д. 27-48, т. 2 л.д. 199-203).

Протоколом о лесонарушении, схемой и расчетом ущерба подтверждается обнаружение совершенной в феврале-марте 2023 года незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах в выделе 18 квартала 73 урочища «Парабельское» на площади 0,2 Га – 5 деревьев осины объемом 16,03 м3, 14 деревьев березы объемом 8,63 м3, 8 деревьев сосны объемом 11,77 м3, 2 дерева пихты объемом 0,56 м3, 4 дерева кедра объемом 10,17 м3 с пересчетом объемов каждого ствола в коре и подтверждается сумма ущерба от незаконной рубки в размере 296 564 рубля (т. 1 л.д. 49-51, 52-56).

Согласно справке Парабельского лесничества разрешение на заготовку древесины в месте обнаруженной рубки в выделе № 18 квартала № 73 Парабельского лесничества ФИО2 и иным лицам не выдавалось (т. 2 л.д. 147).

3-й эпизод

(рубка в феврале-марте 2023 года в выделах 19, 20 квартала 146 урочища «Парабельское» в крупном размере)

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что для заготовки леса по договору купли-продажи лесных насаждений в квартале 146 урочища «Парабельское» он нанял бригаду, вальщиком работал С. На дороге, ведущей к деляне, произрастали деревья породы «пихта», «кедр», «береза» и мешали проезду техники, поэтому он сказал С. спилить мешающие деревья. Кроме того, дорога к деляне проходила через ручей, и чтобы заложить ручей по его указанию были распилены ветровальные деревья породы «сосна» и «осина» (т. 2 л.д. 95-106).

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что в ходе рейдовых мероприятий в выделах 19, 20 квартала 146 урочища «Парабельское» обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений – 2 дерева породы «осина», 22 дерева породы «береза», дерево породы «сосна», дерево породы «пихта», 2 дерева породы «кедр», дерево породы «ель», размер причиненного ущерба составляет 107 861 рубль (т. 1 л.д. 187-192).

Из показаний свидетеля В., инженера Парабельского лесничества, следует, что в марте 2023 года в ходе рейдовых мероприятий установлено, что при заготовке леса рядом с предназначенной к вырубке ИП Н. деляной 1 выдела 22 квартала 146 произрастающие рядом с дорогой к деляне деревья были спилены, стволы деревьев лежали поверх ручья, обеспечивая проезд через него к деляне. Таким образом, работниками ФИО2 были незаконно срублены деревья, разрешительная документация на заготовку леса на данном участке не выдавалась (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель О. дал аналогичные показания, указав, что ручей был засыпан незаконно спиленными деревьями (т. 1 л.д. 139-241).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работал в качестве вальщика в составе бригады ФИО2 на лесозаготовительных работах в квартале № 146 урочища «Парабельское». По дороге на деляну произрастали деревья, которые на поворотах мешали проезду техники, в связи с чем данные деревья по указанию ФИО2 были им спилены принадлежащей подсудимому бензопилой «Stihl». Дорога к деляне проходила через ручей, что препятствовало проезду техники для вывоза древесины. По указанию ФИО2 он спилил около 20 произрастающих за ручьем берез и осин, и этими стволами был завален ручей для проезда. Позже ФИО3 сказал, что его ищут сотрудники полиции, так как рубка деревьев у дороги и для проезда через ручей была незаконная (т. 1 л.д 193-194, т. 2 л.д. 210-212).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал и полностью подтвердил показания свидетеля С.

Свидетель Ш. дал аналогичные показания, указав, что всего С. было спилено по указанию ФИО2 около 30 деревьев (т. 1 л.д. 229-231, 232-235).

Свидетель К. дал аналогичные показания, указав, что на своем тракторе по указанию ФИО2 завалил ручей бревнами. В ходе проверки показаний на месте указал, где С. по поручению ФИО2 была совершена рубка деревьев осина, береза и хвойных пород с целью устройства проезда через ручей путем заваливания его спиленными деревьями (т. 1 л.д. 217-219, 220-221, 222-226).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работал в составе бригады ФИО2 на заготовке леса в районе "данные скрыты". По окончании работ ФИО3 свои две бензопилы, которыми работали на деляне, оставил у него в гараже. Ранее по пути к деляне он видел заваленный стволами берез и осин ручей, рядом пни от этих деревьев, всего было спилено около 20 деревьев. Члены бригады пояснили, что дорогу через ручей сделали они по указанию ФИО3 (т. 2 л.д. 1-3).

Протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля А. бензопилы «Stihl MS 180», с помощью которой была произведена незаконная рубка (т. 2 л.д. 25-27). Бензопила осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 28-32).

Протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля К. трактор марки «МТЗ-82» (т. 2 л.д. 18, 19). Трактор осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20-23).

Договором купли-продажи лесных насаждений № 88 от 23.08.2021 подтверждается получение Н. права на сплошную рубку спелых и перестойных лесных насаждений в границах деляны 1 выдела 22 квартала 146 урочища «Парабельское» (т. 1 л.д. 131-143).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка участка лесного массива расположенного выделах № 19, № 20 в квартале № 146 (урочище «Парабельское») Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес», где обнаружена незаконная рубка деревьев породы «осина», «береза», «сосна», «пихта», «кедр», «ель», произведены описание и замеры каждого пня, фотофиксация размеров незаконно спиленных деревьев (т. 1 л.д. 60-80 (с учетом уточнения – т. 2 л.д. 198), т. 2 л.д. 190-193).

Протоколом о лесонарушении, схемой и расчетом ущерба подтверждается обнаружение совершенной в феврале-марте 2023 года незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах в выделах 19, 20 квартала 146 урочища «Парабельское» на площади 0,2 Га – 2 ствола деревьев породы «осина» общим объемом 6,49 м3, 22 ствола деревьев породы «береза» общим объемом 5,74 м3, ствол дерева породы «сосна» объемом 0,22 м3, ствол дерева породы «пихта» объемом 0,16 м3, 2 ствола деревьев породы «кедр» общим объемом 5,76 м3, ствол дерева породы «ель» объемом 0,28 м3с пересчетом объемов каждого ствола в коре и подтверждается сумма ущерба от незаконной рубки в размере 107 861 рубль (т. 1 л.д. 81-89 с учетом уточнения выделов – т. 2 л.д. 194-197).

Согласно справке Парабельского лесничества разрешение на заготовку древесины в месте обнаруженной рубки в выделах №№ 19, 20 квартала № 146 Парабельского лесничества ФИО2 и иным лицам не выдавалось (т. 2 л.д. 147).

Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО2 совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая показания ФИО2 ходе предварительного расследования о том, что он указаний своим работникам о незаконных рубках не давал и к ним не причастен, суд признает их не соответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями свидетелей Р., Т., С., Ш., К. о том, что они при валке леса за границами деляны, при расширении проезда и устройстве переезда через ручей действовали по указанию нанявшего их для производства работ ФИО2, который руководил всем технологическим процессом, организовал его, сам указал места рубки и предоставил средства для спиливания лесных насаждений.

В судебном заседании ФИО2 после заявления о признании вины полностью подтвердил показания указанных свидетелей и не оспаривал изложенные ими обстоятельства незаконных рубок.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, являются подробными, дополняют друг друга и подтверждаются другими материалами дела, в том числе данными осмотров места происшествия, а в совокупности изобличают ФИО3 по каждому эпизоду обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО3 трех незаконных рубок лесных насаждений при описанных обстоятельствах.

Размер ущерба по каждому эпизоду подтверждается данными осмотров места происшествия с пересчетом и замером диаметра каждого пня на месте преступления, данными расчета сумм ущерба с определением объемов незаконно спиленной древесины по «Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири. Справочник», утвержденному приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 № 177, и с расчетом суммы причиненного ущерба на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в ред. постановления от 18.12.2020 № 2164) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением повышающих коэффициентов, установленных для первого эпизода незаконной рубки в 2022 году постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (коэффициент 2,83), для второго и третьего эпизодов незаконной рубки в 2023 году – постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (коэффициент 3).

Исчисленный в соответствии с указанными нормативными правовыми актами размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составил по первому эпизоду 514 533 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ соответствует особо крупному, по второму эпизоду – 296 564 рубля, что также соответствует особо крупному, по третьему эпизоду – 107 861 рубль, что соответствует крупному.

В итоге судом установлены следующие обстоятельства преступных деяний.

По первому эпизоду ФИО2 умышленно с корыстной целью, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, не посвящая своего работника Р. в преступный умысел, дал ему распоряжение на незаконную рубку деревьев за границами деляны, где они законно заготавливали лес, в результате чего тот спилил лесные насаждения, причинив Российской Федерации ущерб в особо крупном размере 514 533 рубля. Эти действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

По второму эпизоду ФИО2 умышленно с корыстной целью, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, не посвящая своего работника Т. в преступный умысел, дал ему распоряжение на незаконную рубку деревьев за границами деляны, где они законно заготавливали лес, для расширения дороги к деляне, в результате чего тот спилил лесные насаждения, причинив Российской Федерации ущерб в особо крупном размере 296 564 рубля. Эти действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

По третьему эпизоду ФИО2 умышленно с корыстной целью, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, не посвящая своего работника С. в преступный умысел, дал ему распоряжение на незаконную рубку деревьев за границами деляны, где они законно заготавливали лес, для расширения дороги к деляне и заваливания ручья, препятствующего проезду к деляне, в результате чего тот спилил лесные насаждения, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере 107 861 рубль. Эти действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Сомнений в том, что ФИО2 при совершении каждого из инкриминируемых ему деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Таким образом, подсудимый совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных тяжких преступления (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и преступление средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ).

Суд по всем эпизодам признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, состояние здоровья и имеющееся заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, их корыстный характер и размер причиненного ущерба, сведения о личности ФИО2, который характеризуется со стороны органов внутренних дел посредственно, суд полагает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе исправлению осужденного, и назначает ФИО2 по всем эпизодам лишение свободы. По тем же основаниям суд не видит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК и назначения более мягкого наказания, а также для условного осуждения.

При этом суд применяет предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ правила о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе полного возмещения причиненного преступлениями ущерба, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, связанных с рубкой за границами отведенных лесосек, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и с применением ч. 2 ст. 531 УК РФ постановляет заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду принудительными работами с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. По тем же основаниям суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Прокурором Парабельского района Томской области предъявлено исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с подсудимого причиненного преступлением вреда в размере 918 958 рублей.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался в связи с полным возмещением ущерба ответчиком ФИО2 до судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком его требований.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ бензопила «Machete», бензопила «Shihl 180 MS» должны быть безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства, то есть конфискованы, так как они являются орудием совершения преступления. Материалами дела, в том числе протоколами выемки и осмотра предметов, показаниями свидетелей Р., А., Т., С., Ш. и показаниями самого ФИО3 подтверждается, что указанные предметы принадлежат подсудимому, непосредственно использовались при незаконной рубке леса. Остальные вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов государства на оплату труда защитника по назначению, составили 13 624 рубля, и подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, который трудоспособен, выразил согласие на уплату издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В силу того, что ФИО2 осужден к принудительным работам, суд изменяет меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту рубки в выделе 22 квартала 116 урочища «Парабельское») в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту рубки в выделе 18 квартала 73 урочища «Парабельское») в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по факту рубки в выделах 19, 20 квартала 146 урочища «Парабельское») в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Производство по исковому заявлению прокурора Парабельского района Томской области к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска (добровольное удовлетворение требований ответчиком).

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 13 624 рубля (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля) в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать бензомоторную пилу марки «Machete», бензомоторную пилу марки «Stihl 180 MS», принадлежащие осужденному ФИО2 как орудия совершения преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей с 08.04.2023 по 02.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий