Дело №2-2856/2024
77RS0008-02-2024-006243-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 23 июня 2021 года адрес и К... заключили кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 465100,00 рублей, под 14,90% годовых, со сроком возврата 23 ноября 2026 года. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Обязательства по выдаче кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленные сроки. За период с 23 октября 2021 года по 04 июля 2024 года сформировалась задолженность в размере 295148,94 рублей, которая состоит из: - основного долга в размере 293422,97 рубля и неустойки в размере 1725,97 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 295148,94 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151,00 рубль.
Истец адрес явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик - К... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что получила кредитные денежные средства, но воспользоваться ими не смогла, поскольку, будучи введенной в заблуждение, передала эти денежные средства третьему лицу; по данному поводу она обращалась в компетентные органы, которыми было возбуждено уголовное дело; денежные средства банку не возвращала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - адрес кредитных историй» и адрес кредитное бюро» явку своих представителей в судебное заседание по делу не обеспечили, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представили.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).
В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе разбирательства судом установлено, что 23 июня 2021 года между адрес и ... заключен кредитный договор №....
По условиям кредитного договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредитный лимит в размере 465100,00 рублей, под 14,90% годовых, путем перевода денежных средств в размере 390000,00 рублей на счет №..., открытый на имя ФИО1 для погашения задолженности по кредитному договору №... от 12 февраля 2020 года (л.д.12).
Кроме того, денежные средства в размере 70200,00 рублей переведены адрес в счет оплаты договора страхования.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными равными платежами (п.6 договора).
Факт получения кредита ответчиком подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от 23 июня 2021 года, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением о страховании, собственноручно подписанным заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, выпиской по счету, общими условиями договора потребительского кредита, условиями соглашения о простой электронной подписи, расчетом задолженности, заключительным требованием о полном погашении долга, что не оспорено ответчиком.
Довод ответчика о том, что фактически она не имела возможности воспользоваться полученными кредитными средствами, опровергается материалами дела, из которых видно, что денежные средства по кредитному договору №... использованы для погашения задолженности по кредитному договору №... от 12 февраля 2020 года, заключенному также между адрес и ...
Возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не свидетельствует о совершении третьими лицами противоправных действий в отношении ... Вступивший в законную силу обвинительный приговор по данному поводу суду не представлен, соответственно, довод ответчика о том, что она была введена в заблуждение третьими лицами, не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, кредитор направил ... заключительное требование от 20 января 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору №... в период с 23 октября 2021 года по 04 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 295148,94 рублей, которая состоит из основного долга в размере 293422,97 рубля и неустойки в размере 1725,97 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд находит требование адрес о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для применения к штрафным санкциям положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности, по состоянию на 04 июля 2024 года составляет 295148,94 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6151,00 рубль.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151,00 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору №... от 23 июня 2021 года, за период с 23 октября 2021 года по 04 июля 2024 года в размере 295148,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение по делу изготовлено 18 февраля 2025 года.