№ 2-1260/2025
УИД 59RS0035-01-2025-001314-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соликамск 10 сентября 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Щвецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа. В обоснование иска указано, что 20.04.2024 в 21.40 часов по <...> двигался мотоцикл марки <данные изъяты> по управлением водителя ФИО2, который допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием мотоцикла. В ДТП пострадал пассажир мотоцикла ФИО1, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. 05.03.2025 ФИО3, являясь представителем заявителя по доверенности, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обращает внимание, что совместно с заявлением о страховой выплате были представлены: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя; нотариально заверенная копия уголовному делу №; заверенная копия справки об инвалидности; заверенная копия акта <данные изъяты> от 09.10.2024 МСЭ; заверенная копия протокола проведения МСЭ; банковские реквизиты. Истец полагает, что был представлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения об осуществлении компенсационной выплате. При этом страховщик (РСА) при необходимости вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.22, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО. В указанный ст.12 Закона об ОСАГО срок, Российский Союз Автостраховщиков через ПАО СК «Росгосстрах» ответом от 07.03.2025 сообщил о недостаточности документов для положительного решения о компенсационной выплаты. В соответствии с кодификацией по Приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истцу были причинены следующие травмы: <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, через представителя ПАО СК «Росгосстрах» направил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания, согласно расписки, позиции относительно заявленных требований не выразил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (п.п. 3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г.).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
На основании пункта 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Согласно пункту 3 статьи 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее - Правила об ОСАГО), а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Пунктом 4.18 названных Правил предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В силу пункта 4.19 Правил об ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, в том числе предусмотренных пунктом 4.18 Правил.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).
Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 26.09.2024 по уголовному делу № установлено, что 20.04.2024 около 21:50 ФИО2 управлял технически неисправным мотоциклом «<данные изъяты>», двигался по проезжей части дороги <...>, Соликамского городского округа, <...> на пересечении с проезжей частью дороги <...>, Соликамского городского округа, <...> со стороны <...> в направлении <...>, Соликамского городского округа, <...>.
ФИО2, двигаясь на указанном участке проезжей части дороги со скоростью около 40 км/час, в нарушение требований п.10.1, 2.1.2, 2.6, 5.4 Правил дорожного движения, управлял мотоциклом, на котором остаточная глубина рисунка протектора шин менее 0,8 мм (критический износ протектора), перевозил пассажира без мотошлема, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза - наличие пассажира на мотоцикле с коляской, дорожные условия - поворот проезжей части дороги, при выполнении маневра поворота направо, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить - начало опрокидывания мотоцикла на левую сторону, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортногосредства, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги влево по ходу направления движения транспортного средства, с последующим наездом на бордюрный камень, ограничивающий проезжую часть дороги, и препятствие в виде забора.
После дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 оставил место его совершения.
В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения по неосторожности пассажиру мотоцикла ФИО1,
Приговор вступил в законную силу.
В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения по неосторожности пассажиру мотоцикла ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены: <данные изъяты>
Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством «УРАЛ-ИМЗ-8.103-10» не была застрахована.
Истцу ФИО1 с учетом причиненных травм в результате ДТП установлена первая группа инвалидности (л.д. 16).
05.03.2025 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью, предоставив комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате, а именно: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя; нотариально заверенная копия уголовному делу №; заверенная копия справки об инвалидности; заверенная копия акта <данные изъяты> от 09.10.2024 МСЭ; заверенная копия протокола проведения МСЭ; банковские реквизиты.
Компенсационная выплата ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков истцу по заявлению от 05.03.2025 не была произведена.
В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Доказательств того, что истец ФИО1 не представил в Российский Союз Автостраховщиков полный пакет документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, подтверждающие право истца на получение компенсационной выплаты, ответчиком РСА не представлено, не опровергнуто, материалы дела таких доказательств не содержат.
Ответственность на РСА возложена в силу закона, поскольку вред здоровью причинен потерпевшему в результате воздействия источника повышенной опасности, при этом гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. Вина пассажира ФИО1 отсутствует.
Доводы стороны ответчика о непредоставлении истцом необходимого комплекта документов к осуществлению выплаты в связи с образованием рубцов, суд не может принять во внимание, поскольку направленные в адрес РСА истцом документы заверены надлежащим образом, из содержания ясно и недвусмысленно можно сделать выводы о характере причиненных истцу телесных повреждений в ДТП. При этом, юридическое лицо не лишено возможности самостоятельно запросить недостающие по мнению его представителя документы в органах и организацией в соответствии с их компетенцией.
Компенсационная выплата истцу не осуществлена ответчиком в установленные сроки.
Исходя из положений статей 24, 25, 27 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность возместить ущерб путем осуществления компенсационных выплат при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя мотоцикла марки <данные изъяты> ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источника повышенной опасности, то имеет место страховой случай, в связи с чем, у РСА возникла обязанность произвести компенсационную выплату.
Размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в сумме 500 000,00 рублей определен исходя из поставленного истцу диагноза и установление группы инвалидности, с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 500 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку требование истца о выплате компенсационной выплаты не было удовлетворено в досудебном порядке, ответчиком в установленные сроки компенсационная выплата не произведена, то согласно статье 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты в размере 250 000,00 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (определение от 21.12.2000г. № 263-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Рассматривая указанные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки. оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% с 26.01.2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки в размере 4 002,50 рублей в день, но не более 500 000,00 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсационную выплату в размере 500 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% с 27.03.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемой на сумму 500 000,00 руб., но не более 500 000,00 рублей, штраф в размере 250 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000,00 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025 года.
Судья Е.В. Пантилеева