72RS0№-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «М-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 18 апреля 2022 года в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользованием займом за период с 25 апреля по 21 октября 2022 года в размере 1257534 рубля 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля по 21 октября 2022 года в размере 379520 рублей 55 копеек, процентов за пользованием чужими денежными средствами по договору с 22 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2022 года между ООО «М-Инвест» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа №б/н по условиям которого последнему был предоставлен займ со сроком возврата до 30 июня 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% годовых, единовременно вместе с суммой возврата займа за фактическое время пользования займом. 22 апреля 2022 года ООО «М-Инвест» исполнял обязательства передав ФИО1 15 000 000 рублей. 18 августа 2022 года ООО «М-Инвест» направило ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа №б/н от 18 апреля 2022 года и процентов, которая до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца, третьего лица – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что сначала гаситься основной долг, затем проценты.
Ответчик в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному органу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
18 апреля 2022 года между ООО «М-Инвест» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа №б/н по условиям которого последнему был предоставлен займ со сроком возврата до 30 июня 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% годовых, единовременно вместе с суммой возврата займа за фактическое время пользования займом (оборотная сторона л.д.15).
В подтверждении передачи денежных средств ООО «М-Инвест» представило в суд платежное поручение № от 22 апреля 2022 года (оборотная сторона л.д.16).
18 августа 2022 года ООО «М-Инвест» направило ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа №б/н от 18 апреля 2022 года и процентов (оборотная сторона л.д.17).
В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд полагает, что правоотношения, складывающиеся между сторонами, регулируются положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил доказательства фактической передачи ответчику суммы по договору в размере 15 000 000 рублей в виде платежного поручения, т.е. доказательства выполнения своих обязательств по договору.
Ответчик же не представил суду доказательств возврата заемных денежных средств.
При таких основаниях суд находит обоснованным и законным требование истца о возврате суммы займа в размере 15 000 000 рублей, которое подлежит удовлетворению.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит, что ответчик обязан был выплачивать истцу проценты за пользование займом за период с 25 апреля по 21 октября 2022 года в размере 1257534 рубля 25 копеек.
Суд принимает расчет процентов по договору, произведенный истцом за период с 25 апреля по 21 октября 2022 года в размере 1257534 рубля 25 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку условия договора не содержит указание на взыскании договорной неустойки, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М-Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля по 21 октября 2022 года в размере 379520 рублей 55 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами по договору с 22 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ООО «М-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18 апреля 2022 года в размере 15000000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 25 апреля по 21 октября 2022 года в размере 1257534 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля по 21 октября 2022 года в размере 379520 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М-Инвест» (ИНН <***>) проценты по договору, проценты за пользованием чужими денежными средствами по договору с 22 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.