ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 27 мая 2025 года

ул.Декабристов, 3 каб.405

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2025 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 мая 2025 года в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в районе <адрес> в г.Усть-Илимске, выражался нецензурной бранью с оскорбительным приставанием к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 424310 от 26 мая 2025 года, в котором изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении судья не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает

Из объяснений Л. и Г. следует, что 26 мая 2025 года в районе <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области, к ним приставал мужчина с вопросами, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также грубо выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 26 мая 2025 года в 22 часа 40 минут в дежурную часть полиции доставлен был ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок.

Состояние опьянения у задержанного ФИО1 было установлено 26 мая 2025 года, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования № 403.

При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе по отношению к незнакомым ему гражданам, выражался нецензурной бранью.

В своем объяснении от 26 мая 2025 года ФИО1 также указал, что находясь в алкогольном опьянении, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал с вопросами к гражданам.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи также не имеется. Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству, отношу повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 4 марта 2025 года, положительных выводов для себя не делает.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, принимая во внимание наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО1 за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок административного ареста время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 40 минут 26 мая 2025 года.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Об исполнении наказания уведомить судью Усть-Илимского городского суда вынесшего постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Никешин