Дело №2-4022/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании о признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств перечисленных на банковский счет сумма, сумму дохода, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав тем, что 19.05.2020 года между сторонами заключен договор страхования по программе страхования «Качество роста» № 9900832939. Истец считает, что при заключении вышеуказанного договора ее ввели в заблуждение и фактически навязали сделку, т.к. никакой выгоды она не имеет, получить назад денежные средства она не может, получить назад. Денежные средства она сможет только в случае дожития до 2025 года или случае смерти. Кроме того, согласно условий договора, сумма страховой премии составила сумма, что является первым страховым взносом, последующие взносы ей вносить не чем, поскольку материальное положение у нее изменилось, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в т.ч. путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности.

Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 158-159 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу ст.ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.1 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 19.05.2020 года между сторонами заключен договор страхования по программе страхования «Качество роста» № 9900832939 на срок с 20.05.2020 по 19.05.2025 года. Страховая премия по договору составила сумма ежегодно.

19.05.2020 истцом была уплачена страховая премия в сумме сумма.

Истец оспаривает заключение данного договора, указывая на его недействительность, ссылаясь на тот факт, что ее при заключении вышеуказанного договора ввели в заблуждение и фактически навязали заключить договор, т.к. никакой выгоды она не имеет, получить назад денежные средства она не может, а получит их назад только в случае дожития до 2025 года или в случае смерти. Кроме того, согласно п. 6 настоящего договора сумма страховой премии составляет сумма, что является первым страховым взносом, а также не указан выгодоприобретатель в случае ее смерти. В связи с изложенным, истец считает заключенный между сторонами договор совершен под влиянием заблуждения, что влечет его недействительность.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворении требований истца о признании недействительным договора, в виду отсутствия доказательств подтверждающих заявленные требования, истцом не представлено доказательств, что сделка совершена с пороком воли, под принуждением и не в своих интересах, истец не имела возможность выяснить условия договора, задать интересующие вопросы, а также истец не мог ознакомиться с условиями договора страхования жизни, кроме того своим согласием подписав договор страхования на предложенных условиях ухудшил свое положение по сравнению с условиями предусмотренными законом и то, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, истец фио при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему услугах страхования, при этом истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, все указанные обстоятельства подтверждены личной подписью истца в договоре страхования по добровольному страхованию жизни и здоровья.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении договора добровольного страхования жизни, со стороны ответчика нарушений норм статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информацию не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь, ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании о признании договора инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио