59RS0010-01-2023-000388-49
Судья Илибаев К.И.
Дело 2-278/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь Дело № 33-9180/2023
17 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,
при секретаре Ландышевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Бардымского районного суда Пермского края от 13 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 063,19 руб., государственной пошлины в размере 5 340,63 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2016 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 140 576 руб. под 29,40% годовых, сроком на 54 месяца. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2016, по состоянию на 27.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 322 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2016, по состоянию на 27.04.2023 суммарная продолжительность просрочки - 1159 дней, а общая задолженность - 214 063,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
Решением Бардымского районного суда Пермского края от 13.06.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новое решение, указав, что суду следовало учесть периодический характер платежей при исчислении срока исковой давности. Срок исковой давности не истек по платежам с датами внесения за период с 11.04.2020 по 26.10.2020 (последний платеж по графику погашения задолженности). Согласно графику погашения задолженности взысканию подлежат платежи с № 48 по № 54 включительно.
В возражениях на апелляционную жалобу истец приводит доводы об отсутствии оснований для отмены решения суда, просит суд апелляционной инстанции рассмотреть дела в её отсутствие.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика на получение кредита 24.04.2016 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании номер **, по условиям которого Банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 140 576 руб. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении ФИО1 на получение кредита. Сумма кредита составляет 140576 руб., срок кредита 54 месяца, процентная ставка 29,40 % годовых, полная стоимость кредита 29,379 % годовых, размер ежемесячного взноса 5 014 руб., дата платежа 24 число каждого месяца, окончательная дата погашения 24.10.2020. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. Как следует из заявления на получение кредита, ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, просит признать их неотъемлемой частью заявления (оферты). Ответчик подтвердила, что, подписывая заявление, она заявляет о заключении договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», ознакомлена и согласна с его условиями и Тарифами банка (л.д.8-10).
Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 140 576 руб. на счет ФИО1, однако последняя надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, платежи перестала вносить с 02.12.2016 (л.д.7).
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.15-17).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.04.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 214 063,19 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 139 062,57 руб., просроченные проценты 75 000,62 руб. (л.д.4-6).
14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ** от 24.04.2016 и расходов по уплате госпошлины.
Определением от 10.01.2023 судебный приказ отменен (л.д.11).
Разрешая настоящий спор в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказал в их удовлетворении в полном объеме.
При этом судом не было принято во внимание, что погашение кредита в соответствии с условиями договора должно было производится ежемесячными платежами, следовательно, срок давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, необходимо исчислять в отношении каждого платежа в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».
Сведения об изменении кредитором в одностороннем порядке срока исполнения обязательств путем направления должнику требования о досрочном возврате всей суммы кредита в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 204 ГК РФ, исходя из даты обращения истца за судебным приказом (08.12.2022), срок исковой давности не является пропущенным по платежам, подлежащим внесению в счет погашении задолженности в период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года (платежи с 44 по 54 в графике платежей (л.д. 10), общая сумма которых составляет 55160 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для удовлетворения в оставшейся части не имеется.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере. пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в сумме 5340 рублей, что соответствует сумме заявленных требований - 214063, 19 руб. Требования удовлетворены на 26%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1388 рублей.
Руководствуясь статьями 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бардымского районного суда Пермского края от 13 июня 2023 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору №** от 24 апреля 2016 года в размере 55160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1388 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года.