УИД:50RS0010-01-2025-002672-50
Дело № 2-3442/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.12.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 197 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 28.02.2025 года. В случае нарушения срока возврата денежных средств, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком обязательств. Между тем, ответчик денежные средства до настоящего времени в полном объеме не вернул. 15.04.2025 года ответчиком была возвращена сумма займа в размере 8 000 рублей, а 30.05.2025 года в размере 25 000 рублей. В целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился за оказанием юридической помощи к ФИО4, которому по договору поручения оплатил денежную сумму в размере 50 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 87 197 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 28.02.2025 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства в размере 1% от суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2025 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины в общем размере 54 696 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Никаких возражений, ходатайств от него в суд не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807-808, 810, 309, 310, 395, 330-331 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из содержания п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что 16.12.2024 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 120 197 рублей, а ФИО3 обязался вернуть данные денежные средства в срок до 28.02.2025 года.
Согласно п. 3.1 Договора, в случае невозврата в срок замай, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
16.12.2024 года денежные средства в размере 120 197 рублей были фактически переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской.
02.04.2025 года в связи с невозвратом денежных средств согласно условиям договора, истец обратился к ответчику с претензией.
15.04.2025 года ответчик вернул истцу сумму в размере 8 000 рублей, 30.05.2025 года сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается расписками и справками по операциям Сбербанка онлайн.
Невозвращенная сумма составила 87 197 рублей, которую суд и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме или в объеме большем, чем указано и подтверждено истцом, ответчиком не представлено.
Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за нарушением срока возврата денежных средств. Учитывая то, что истец просит взыскать неустойку по день вынесения судом решения, суд находит подлежащим взыскать неустойку за период с 28.02.2025 года по 29.07.2025 года в размере 159 299 рублей 44 копеек:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 197,00
28.02.2025
15.04.2025
47
120 197,00 ? 47 ? 1%
56 492,59 р.
-8 000,00
15.04.2025
Оплата задолженности
112 197,00
16.04.2025
30.05.2025
45
112 197,00 ? 45 ? 1%
50 488,65 р.
-25 000,00
30.05.2025
Оплата задолженности
87 197,00
31.05.2025
29.07.2025
60
87 197,00 ? 60 ? 1%
52 318,20 р.
Итого:
159 299,44 руб.
Сумма основного долга: 87 197,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 159 299,44 руб.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку период просрочки составляет 5 месяцев, ответчиком не представлено каких либо ходатайств о снижении неустойки, равно как пояснений и/или доказательств причин неисполнения взятых на себя обязательств; смягчающих, оправдывающих бездействие ответчика обстоятельств, им не указано.
Также, руководствуясь положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от суммы 87 197 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Помимо указанно, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование им денежными средствами истца за период с 28.02.205 года по 29.07.2025 года в размере 9 033 рублей 78 копеек:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
120 197,00 р.
28.02.2025
15.04.2025
47
21,00
120 197,00 ? 47 ? 21% / 365
3 250,26 р.
-8 000,00 р.
15.04.2025
Погашение части долга
112 197,00 р.
16.04.2025
30.05.2025
45
21,00
112 197,00 ? 45 ? 21% / 365
2 904,83 р.
-25 000,00 р.
30.05.2025
Погашение части долга
87 197,00 р.
31.05.2025
08.06.2025
9
21,00
87 197,00 ? 9 ? 21% / 365
451,51 р.
87 197,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
87 197,00 ? 49 ? 20% / 365
2 341,18 р.
87 197,00 р.
28.07.2025
29.07.2025
2
18,00
87 197,00 ? 2 ? 18% / 365
86,00 р.
Сумма основного долга: 87 197,00 р.
Сумма процентов: 9 033,78 р.
а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 197 рублей исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 696 рублей. Также в целях получения юридической помощи по защите своих прав и законных интересов, истец обратился к ФИО4, с которым 20.05.2025 года заключил договор поручения и которому за услуги по данному договору оплатил денежную сумму в размере 50 000 рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 54 696 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа от 16.12.2024 года в размере 87 197 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 28.02.2025 года по 29.07.2025 года в размере 159 299 рублей 44 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 года по 29.07.2025 года в размере 9 033 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 54 696 рублей.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от суммы 87 197 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 197 рублей исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года