2-878/2022

10RS0004-01-2022-001310-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с настоящим исковым заявление к ФИО2, ФИО3, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ФИО4, приходящаяся истцу бабушкой, а ответчикам – матерью. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного в ........, а также в виде расположенного на нем жилого строения, площадью <...> кв.м., имеющего адрес: Республики Карелия, ........ При жизни ФИО4 распорядилась вышеуказанным имуществом на случай смерти, составив завещание, согласно которому вышепоименованные жилое строение и земельный участок завещала истцу. Ответчики являются единственными наследниками ФИО4 по закону первой очереди и на спорное имущество не претендуют. После смерти ФИО4 истец несвоевременно обратился к нотариусу за принятием наследства. Вместе с тем, фактически в течение шести месяцев после смерти бабушки принял оставшееся после нее наследство, поскольку пользовался жилым домом, проживал в нем в весенне-летний период, вносил платежи за электроэнергию и взносы в ........ производил необходимые ремонтные работы, обрабатывал земельный участок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать его фактически принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ХХ.ХХ.ХХ, а также признать за собой право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: ........ и земельный участок, площадью <...>., расположенный в ........

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кондопожского муниципального района, СТСН «Онего».

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО5, которая действуя на основании ордера, поддержала иск в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявления о признании иска.

Администрация Кондопожского муниципального района своего представителя извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом не направила.

Представитель СТСН «Онего» ФИО6 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что истец после смерти ФИО4 в течение 6 месяцев и после, пользовался земельным участком и домом, расположенным в СТСН «Онего» (10), оплачивал членские взносы и иные необходимые в СТСН работы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ФИО4

При жизни ФИО4 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........ а также расположенного на данном земельном участке жилого строения, имеющего кадастровый номер № ... и адрес: ......... В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о ФИО4 как о правообладателе упомянутых объектов недвижимости.

При жизни ФИО4 распорядилась указанным имуществом на случай своей смерти посредством составления завещания. Согласно завещанию <...>, удостоверенного нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО7, ФИО4 завещала жилое строение, расположенное по адресу: ........ а также земельный участок с кадастровым номером № ... ........ ФИО1

Из материалов гражданского дела усматривается, что вышеуказанное завещание, составленное в пользу истца, не отменялось и не изменялось, а следовательно, является действующим, и подлежат учету при определении действительной воли ФИО4 в определении судьбы в отношении принадлежащего ей имущества после смерти.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из объяснений представителя истца следует, что истец в течение шести месяцев после смерти бабушки вступил в наследство, что выражалось в проживании в спорном жилом доме в весенне-летний период, внесение платежей за электроэнергию и взносы в СОТ «Онего», осуществление ремонтных работ, необходимых для поддержания надлежащего содержания жилого строения, обрабатывал земельный участок.

Кроме того ответчики, являясь наследниками умершей по закону первой очереди, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, представили отдельные заявления, которые приобщены к материалам гражданского дела. Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска указанными ответчиками.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на земельный участок и строение на нем, обстоятельства фактического принятия истцом наследства, оставшееся после смерти бабушки, нашли свое подтверждение, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 (п.19) судебные издержки в виде госпошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г........, <...> фактически принявшим наследство по завещанию после смерти бабушки М.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцем ........, <...> в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, а также на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером № ..., по адресу: ........ имеющее кадастровый номер № ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Копия верна: судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.