Дело *
*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 10 мая 2023 года
(***)
Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с потенциальных наследников, мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты * на сумму 51 864,00 рублей.
Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. По кредитной карте имеется задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 20 420,58 рублей, из которых сумма основного долга 20 420,58 рублей, сумма процентов и штрафов – 0,00 рублей ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*, задолженность на дату смерти не погашена. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело * к имуществу ФИО2 Банк просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу Банка сумму общего долга ФИО2 в размере 20 420,58 рублей за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину 812,62 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
В силу ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете заемщика был заключен договор кредитной карты * на сумму 51 864,00 рублей.
Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Согласно выписке по номеру договора * с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* сумма кредита была выдана заемщику ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 51 864,00 рублей.
Заемные денежные средства согласно заявления Заемщика перечислены ООО «Сеть Связной» в счет оплаты товаров заказа *.
В силу п. 6 индивидуальных условий Договора, а также Заявления-Анкеты Заемщик взял на себя обязанность осуществлять погашение кредита ежемесячно согласно графика платежей, 26 числа каждого месяца в размере 2 320,00 рублей, дата первого платежа ЧЧ*ММ*ГГ*.
Согласно выписке по номеру договора погашение кредита осуществлялось заемщиком в соответствии с графиком платежей, последний платеж произведен ЧЧ*ММ*ГГ*.
Судом установлено, что ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.
По кредитной карте имеется задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 20 420,58 рублей, из которых сумма основного долга 20 420,58 рублей, сумма процентов и штрафов – 0,00 рублей. Задолженность на дату смерти не погашена. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело * к имуществу ФИО2.
Согласно представленной нотариусом ФИО3 выписке из наследственного дела * к имуществу ФИО2 наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу г. Н.Новгород, *** ком. 15 и доля в праве собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного жилого дома. Кадастровая стоимость комнаты составляет 739 654,51 рублей, жилой дом по адресу ***, ФИО4, кадастровая стоимость 341 370,51 рублей, права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении * Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк на счетах * – счет банковской карты, * с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении * Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк на счете * (ранее счет *) с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, снесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении * Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» на счете * с причитающимися процентами и компенсациями (остаток в валюте счета 52 291,84 рублей.
Наследник ФИО2 – ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.
Суд исходит из того, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, что подтверждается письменным заявлением, подписанным ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность ФИО2 по договору кредитной карты * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 20 420,58 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 20 420,58 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.
Взыскать ФИО1 (ИНН *) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 812,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В.Русинов
Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*
Судья А.В.Русинов