ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 мая 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1255/24 по иску ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании кредитного договора недействительным, защите персональных данных, взыскании денежных средств, возложении обязанности, требования удовлетворены частично. Признан недействительным кредитный договор № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года между ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ», на ПАО «Банк УРАЛСИБ» возложена обязанность совершить действия, по аннулированию записи о выдаче кредитной карты из кредитной истории фио, применении последствий недействительности сделки, в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу. Добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда ответчика отказывается в указанной части. Истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать сумма, взысканные с него по исполнительному производству № 158838/23/50018-ИП от 04 декабря 2023 года возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса фио; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 августа 2023 года по 05 февраля 2025 года в сумме сумма, комиссии банка за перевод в сумме сумма, нотариальные расходы сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.
Истцом требования поддержаны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, вступившим в законную силу 02 июня 2024 года решением суда, признан недействительным кредитный договор № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года между ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ».
18 декабря 2023 года окончено возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000921203 от 15 ноября 2023 года фио исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание с фио в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 9948-ND3/26223 от 19 апреля 2023 года, взыскана сумма сумма, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Произведено взыскание исполнительного сбора в сумме сумма.
09 августа 2024 года ФИО1 подано заявление в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о возврате денежных средств сумма.
Заявление удовлетворено не было.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, правом возражать против иска не воспользовался,
Суд счел требования истца в части взыскания денежных средств в сумме сумма, взысканных с истца в пользу ответчика по ничтожному договору, подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.
Поскольку претензия от 09 августа 2024 года банком оставлена без удовлетворения, суд счел требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части, за период с 04 июня 2024 года по 05 февраля 2025 года согласно заявленным требованиям в сумме сумма.
Также, отнесению на ответчика подлежат расходы по комиссии банка сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма госпошлины сумма.
Оснований для возложения на ответчика нотариальных расходов истца в сумме сумма не имеется, поскольку доверенность выдана для представления интересов истца по различным делам в течение всего срока её действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма комиссии банка, расходы по уплате госпошлины сумма.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, ответчиком, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения, по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: Е.Е. Королева
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года