Дело № 2-228/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000346-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 30.06.2017г. в размере 67120,9 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании требований указало, что 30.06.2017г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №. В предусмотренном договором размере кредитором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., однако в нарушение установленных договором сроков денежные средства не возвращены. 25.01.2019г. ООО МК «Займ Онлайн» уступил ФИО2 ЛИМИТЕД права требования по договору, заключенному на основании договора уступки права требования. 16.11.2021г. ФИО2 ЛИМИТЕД уступил ООО «РСВ» права требования по договору, заключенному с ответчиком. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца - ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составила 73314 руб. 65 коп. 20.04.2020г. мировым судьей судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 67120 руб. 90 коп. и расходов по оплате госпошлины, который 01.06.2020г. был отменен. После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика не поступали. По состоянию на 27.05.2025г. сумма задолженности составляет 67120 руб. 90 коп.

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от 05.06.2025г. (протокольно) ООО МК «Займ Онлайн» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ».

Представитель третьего лица ООО МК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. сроком на 5 месяцев с начислением процентов в размере 277,4% годовых (л.д. 7). Согласно графику платежей, уплата суммы займа и процентов производится заемщиком ежемесячными платежами (всего 5 платежей) в размере 14310 руб., последний платеж 30.11.2017г. в размере 14874,42 руб. (оборотная сторона л.д. 7).

ООО МК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Однако, в установленные договором сроки обязательства по возврату долга по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженности в размере 67120,90 руб., из которых: сумма основного долга на дату уступки – 30509,50 руб., сумма задолженности по процентам – 36611,40 руб. (л.д. 11). Представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании договора уступки прав требования № от 25.01.2019г. ООО МК «Займ Онлайн» уступил ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по договору займа № от 30.06.2017г., заключенному с ответчиком ФИО1 (оборотная сторона л.д. 16 – 18).

По заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 30.06.2017г. в размере 67120,90 руб. (л.д. 46). В связи с поступлением возражений от ответчика, 01.06.2020г. судебный приказ был отменен (л.д. 49).

16.11.2021г. ФИО2 ЛИМИТЕД заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 30.06.2017г., заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО3, перешло от ФИО2 ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 19-21).

Между тем, доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику уведомлений об уступках прав требования и требований о погашении долга, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В период с даты заключения истцом договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения от ФИО1 не поступало. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» кредитной задолженности в ОСП Селивановского района не предъявлялся, сведений о взысканиях по указанному исполнительному документу не имеется (л.д. 39, 55).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оценивая доводы которого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В графике платежей, представленном в материалы дела, указаны конкретные суммы ежемесячного платежа, которые однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения периодических платежей.

Согласно графику, ответчик ФИО1 была обязана исполнять обязательства по договору займа № до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию просроченной задолженности начинается с 01.12.2020г.

Судебная защита права кредитора на взыскание задолженности по договору займа в порядке приказного производства осуществлялась с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (08.04.2020г.) до его отмены (01.06.2020г.) в течение 1 месяца 23 дней.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» подано в Селивановский районный суд 27.05.2025г. (л.д. 32).

С момента отмены судебного приказа прошло 4 года 11 месяцев 27 дней.

Таким образом, с момента предъявления требования о возврате всей суммы долга, с учетом периода судебной защиты прошло более 3-х лет, а поэтому срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.06.2017г. в размере 67120 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Воронова