47RS0007-01-2022-002357-17

Дело № 2-1428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2021 года в размере 543 467 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяца, неустойка составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора). Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указывает, что п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец указывает, что заемщик, взятые на себя обязательства нарушил, не обеспечил на дату платежа наличие денежных средств на счете. Просроченная задолженность возникла 21 декабря 2021 года, на 10 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 207 дней, в результате чего образовалась задолженность на сумму 543 467 руб. 04 коп. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 543 467 руб. 04 коп., а также возместить судебные расходы. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался (л.д. 62, 64).

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 19 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 500 000 руб. сроком на 60 месяца. При этом срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Процентная ставка по кредиту установлена в 6,9 % годовых, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка, в том числе онлайн-покупки, в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования, размер минимального обязательного платежа – 12 383 руб., целевое назначение кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 19 апреля 2021 года сумма кредита в размере 500 000 руб. перечислена на счет ответчика (л.д. 12).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 10-11, 12).

Как усматривается из выписки по счету за период с 19 апреля 2021 года по 21 января 2022 года и расчету задолженности, ответчиком нарушались условия кредитного договора, поскольку допускались просрочки по внесению платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком 28 июня 2022 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (18).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной договором. В целях защиты своих прав ПАО «Совкомбанк» обратился с рассматриваемым иском в суд.

Требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от 19 апреля 2021 года истцом исчислен долг по кредитному договору в сумме 543 467 руб. 04 коп., состоящий из просроченной задолженности по основному долгу в размере 488 750 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 47 205 руб. 22 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1 545 руб. 95 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 335 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 1 525 руб. 20 коп., комиссии за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп. (л.д. 4 оборот, 10-11).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом в связи с чем требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору со всеми процентами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая кредитный договор, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 543 467 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 488 750 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 47 205 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 545 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 335 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 525 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 8 634 руб. 67 коп., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2021 года в размере 543 467 (пятьсот сорок три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 67 коп., а всего 552 101 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто один) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.