Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 октября 2022 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре И.З. Нутфуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО4 ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО9 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг от 03.06.2022, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
В обоснование требований истец указала, что 03 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию заказчика по вопросам получения кредита, по заказу справок из бюро кредитных условий, их анализ, по проверке заказчика на предмет благонадежности в качестве заемщика кредитных денежных средств, анализ данных заказчика в заявке на кредит. Своих обязательств по договору ответчик не исполнил, чем нарушил права истца как потребителя, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 03 июня 2022 года истец обратилась к ИП ФИО4 с целью получения кредита. ФИО1 ответчиком выдан проект договора оказания услуг для ознакомления.
Истец, заявляя в суд рассматриваемый иск, ссылается на заключение с ИП ФИО4 договора на оказание услуг, однако представленный в материалы дела договор нельзя признать заключенным, поскольку в нарушение норм права в договоре отсутствуют реквизиты заказчика и подписи обоих сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг между истцом и ответчиком является не заключенным, связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца, подлежат отклонению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ИП ФИО4 ФИО11 (ИНН <***>) о защите прав потребителей, отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года