Дело № 2-2513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.,
с участием:
ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведение,
установил:
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение (адрес), за период с сентября 2013 года по февраль 2022 года в сумме 70 559 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № <***>/04 (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70559 руб. 73 коп. МУП «Горводоканал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Судебный приказ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение был отменен 24 октября 2022 года по заявлению должника. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведение за период с сентября 2013 года по февраль 2022 года в сумме 70 559 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 317 руб. 00 коп.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В поступившем в суд 23 мая 2023 года письменном отзыве на представленные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражения представителя ответчика на исковое заявление, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, указала на следующее. Считает, что довод представителя ответчика о применении срока исковой давности основан на неверном толковании норм закона. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03 июня 2022 года. Заявление удовлетворено, о чем 21 июня 2022 года вынесен судебный приказ № 2-3254/2022-29. Определением мирового судьи от 24 октября 2022 года судебный приказ отменен. С исковым заявлением истец обратился в суд 19 апреля 2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Ссылка представителя ответчика на невозможность проверить расчет задолженности, установленные тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, а также невозможность предоставить контррасчет, не соответствует действительности. Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение установлены Комитетом по ценам и тарифам Хабаровского края и являются общедоступной информацией для граждан. В материалах дела содержится информация о расшифровке задолженности по месяцам с указанием нормативов, тарифов, количества человек, на которых производится начисление (в случае отсутствия индивидуального прибора учета). Суммы начислений за месяц, а также оплат задолженности (если они производились). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Однако просил применить срок исковой давности к периоду задолженности с сентября 2013 года по март 2020 года включительно. Суду пояснил, что в квартире (адрес) он зарегистрирован с 04 мая 2010 года, когда ему было 7 лет. Проживал в указанной квартире с отцом Б.Д.В.., который являлся собственником жилого помещения. Оплачивать коммунальные услуги он не мог в силу своего несовершеннолетнего возраста. Из-за конфликта с отцом он длительное время не проживал с ним в квартире, но с регистрационного учета не снимался. Отец умер 06 августа 2022 года. После смерти отца он вернулся в город в сентябре 2022 года, и принял наследство в виде квартиры (адрес). С сентября 2022 года он стал проживать в квартире и оплачивать все квитанции по коммунальным услугам.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Не оспаривая размер и сумму указанной в иске задолженности, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате за период с сентября 2013 года по март 2020 года, и удовлетворить исковые требования частично.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.
В судебном заседании установлено, что в квартире (адрес) с 04 мая 2010 года зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1, (дата) рождения.
В период с 02 декабря 1999 года по 06 августа 2022 года в квартире (адрес) был зарегистрирован собственник жилого помещения Б.Д.В., который снят с регистрационного учета по данному адресу 06 августа 2022 года в виду смерти.
Между МУП «Горводоканал» и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение в связи, с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, карточкой оперативного учета и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Далее судом установлено, что ответчик не производил в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2013 года по февраль 2022 года, которая по расчету истца составила 70 559 руб. 73 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Б.Д.В. и ФИО1 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение МУП «Горводоканал» обратилось 15 июня 2022 года.
Заявление МУП «Горводоканал» удовлетворено, 21 июня 2022 года выдан судебный приказ № 2-3254/2022. Определением мирового судьи от 24 октября 2022 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском 12 апреля 2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться с (дата).
При этом, денежных средств, в счет оплаты задолженности за указанный период ответчиком не вносилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях к ФИО1 о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2013 года по май 2019 года включительно надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно карточке оперативного учета общий размер задолженности за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года составляет 27 759 руб.32 коп.
Далее судом уставлено, что Б.Д.В., (дата) рождения, на которого, согласно расчету истца в период с сентября 2013 года по февраль 2022 года производились начисления по холодному водоснабжению и водоотведению, умер 06 августа 2022 года, о чем 10 августа 2022 года составлена запись акта о смерти (№), что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти II-ДВ (№), выданного Отделом ЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 17 августа 2022 года.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества /или его части/ означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ возлагают на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 323).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами наследственного дела (№) к имуществу Б.Д.В., что ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Д.В., умершего 06 августа 2022 года в виде квартиры, находящейся (адрес), и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.
Исходя из карточки оперативного учета, расчета цены иска, расшифровки суммы долга по месяцам по лицевому счету № <***>/04 (адрес), за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года истцом начислено к оплате за холодное водоснабжение и водоотведение 27 759 руб. 32 коп.
Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед МУП «Горводоканал» по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года составил 27 759 руб. 32 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу МУП «Горводоканал» подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составило 1 032 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведение в квартире (адрес) в размере 27 759 руб. 32 коп. за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1032 руб. 78 коп.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведение в квартире (адрес) за период с сентября 2013 года по май 2019 года включительно – отказать за истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья