Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов, по встречному иску ФИО2 к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации за не выданное вещевое имущество, расходы на приобретение вещевого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное межрегиональное управление Федеральной службы судебных приставов России обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3 470,43 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Москве № ГМУ ФССП России ФИО2 во владение и безвозмездное пользование со склада Управления было получено следующее вещевое имущество: шапка-фуражка -1 шт., куртка зимняя женская син. – 1 шт., жакет шерстяной парадный -1 шт., юбка шерстяная парадная – 1 шт. Приказом Врио директора России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с судебным приставом – исполнителем СОСП по Москве № ГМУ ФССП России ФИО2 расторгнут срочный контракт и она уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ по собственной инициативе. Согласно справке – расчету стоимость вещевого имущества, с учетом срока носки составляет 3 470,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением возместить стоимость выданных ей предметов вещевого личного имущества, с учетом срока носки в размере 3 471,43 руб. Претензия адресатом не получена. Истец указывает, что поскольку ФИО2 уволена со службы по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у нее возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ФИО2 к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России предъявлено встречное исковое заявление, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 просит взыскать с Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России денежную компенсацию за не выданное вещевое имущество в размере 47 692,09 руб., затраты понесенные на самостоятельное приобретение форменной одежды в размере 42 081 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере в размере 2 800 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований ФИО2 указывает, что проходила службу в ГМУ ФССП России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За весь период службы форменная одежда была выдана только один раз – ДД.ММ.ГГГГ и только частично. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приобрела множество элементов форменной одежды для прохождения службы в ФССП на общую сумму 42 081 руб., что подтверждается чеками. Просит удовлетворить встречные исковые требования, с учетом их уточнений в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. С заявленными ФИО2 встречными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 с заявленными Главным межрегиональным управлением Федеральной службы судебных приставов России исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, представили суду письменные отзыв, из которого следует, что заявленные требования являются необоснованными и противоречащими нормам действующего законодательства РФ, указывая на то, что у истца по первоначальному иску отсутствуют законные основания для взыскания стоимости форменной одежды, истец фактически не исполнял свои обязанности по обеспечению форменной одеждой, выдав ее лишь однократно, при этом значительная часть положенного по нормативам вещевого имущества не была выдана. ФИО2 также указывает, что истец не представил документально подтвержденных доказательств выдачи и передачи вещевого имущества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ) порядок и нормы материально-технического обеспечения органов принудительного исполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 12 Порядка вещевое имущество выдается сотрудникам со склада органа принудительного исполнения в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения (п. 13).

В силу п. 24 Порядка списание вещевого имущества, выданного в личное пользование сотрудникам, осуществляется в случае увольнения сотрудника, кроме случаев, предусмотренных пунктами 2, 5, 6, 7, 12 и 17 части 2, а также пунктами 4, 5, 7, 9 и 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 328-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при которых сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения" вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 4).

Сроком носки предмета вещевого имущества является срок, установленный нормой снабжения на период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п. 6).

Истечение установленного срока носки предметов вещевого имущества личного пользования является основанием для выдачи новых одноименных предметов (п. 9).

Стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5 - 7, 12 и 17 части 2, а также пунктами 4, 5, 7, 9 и 14 части 3 статьи 80 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков носки (п. 17).

В соответствии с п. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Закона о службе в органах принудительного исполнения, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (п. 3).

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (п. 4).

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств (п. 6).

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ГМУ ФССП России.

Согласно аттестату № судебным приставом-исполнителем СОСП по Москве № ГМУ ФССП России ФИО2 во владение и безвозмездное пользование со склада Управления получено следующее вещевое имущество: шапка-фуражка -1 шт., куртка зимняя женская син. – 1 шт., жакет шерстяной парадный -1 шт., юбка шерстяная парадная – 1 шт.

Согласно контракту ФИО2 помимо установленных контрактом обязанностей обязалась исполнять иные служебные обязанности сотрудника в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в контракте.

Приказом Врио директора России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с судебным приставом – исполнителем СОСП по Москве № ГМУ ФССП России ФИО2 расторгнут срочный контракт, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ по собственной инициативе, что подтверждается выпиской из приказа Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, поскольку ФИО2 уволена со службы по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у ФИО2 возникла обязанность по возмещению федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке – расчету стоимость вещевого имущества, выданного ФИО2, с учетом срока носки составляет 3 470,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Главным межрегиональным управлением Федеральной службы судебных приставов России в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением возместить стоимость выданных ей предметов вещевого личного имущества, с учетом срока носки в размере 3 471,43 руб. Претензия адресатом не получена.

К доводам ФИО2 о том, что Главным межрегиональным управлением Федеральной службы судебных приставов России не представлено доказательств факта передачи полного комплекта форменной одежды, суд относится критически, поскольку ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление одновременно указывает и тот факт, что форма ей была выдана однократно – ДД.ММ.ГГГГ В пояснениях истца имеются явные противоречия. В ходе судебного заседания также было установлено, что указанное вещевое имущество было ей выдано и ею получено.

Кроме того, Главным межрегиональным управлением Федеральной службы судебных приставов России в материалы представлены все доказательства, подтверждающие факт выдачи ФИО2 вещевого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает надлежащим удовлетворить требования Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 470,43 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежной компенсации за не выданное вещевое имущество в размере 47 692,09 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает выплату уволенным сотрудникам денежной компенсации взамен форменной одежды.

В соответствии с частью первой статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также 67 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ) сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Требование ФИО2 о взыскании с Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России затрат, понесенных на самостоятельное приобретение форменной одежды в размере 42 081 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно законодательству РФ, форменная одежда выдается сотрудникам соответствующей службы, а не приобретается ими самостоятельно.

Обеспечение сотрудников формой является ответственностью работодателя, а не сотрудника. Документов, подтверждающих не выданное вещевое имущество, обращение ФИО2 к работодателю с заявлением о выдаче вещевого имущества, его замене, в материалы дела не предоставлено. В ходе судебного заседания также установлено, что ФИО2 с таким заявлением в адрес работодателя не обращалась.

ФИО2 не представлено доказательств того, что она приобрела форму самостоятельно, а не по причине недобросовестности работодателя.

На основании вышеизложенного, поскольку основные требования ФИО2 судом оставлены без удовлетворения, производные требования о взыскании с Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (№) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного использования в размере 3 470,43 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации за не выданное вещевое имущество, расходы на приобретение вещевого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная