Дело № 2-1018/2022
УИД № 65RS0017-01-2022-001104-80 г. Холмск
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2022 г. Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи И.Ю. Лобанова,
при секретаре К.Г. Садомовской,
с участием ответчика ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Тойота Пробокс», г.р.з. № и «ГАЗ 322132», г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству «Тойота Пробокс» причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «UFP 322132» ПДД РФ.
В отношении транспортного средства ответчика заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является истец.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда и обратился собственник поврежденного транспортного средства за страховой выплатой.
Страховое возмещение в размере 92 000 рублей выплачено ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему, а в последствии, возмещено истцом страховщику ФИО2
Ввиду изложенного, АО «АльфаСтрахование» поставлены требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 92 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца и ответчика привлечены ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 соответственно.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из статьи 173 ГПК РФ следует, что если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания требований искового заявления, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также разъяснены положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ.
Заявлением о признании требований искового заявления подтверждается, что положения статей 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, пояснения ответчика, суд полагает, что признание иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и принимает его, удовлетворяя его в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ.
На основании статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 92000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 г.
Судья И.Ю. Лобанова