Дело №
УИД 55RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о кредитовании счета №. В силу кредитного договора, устанавливающего индивидуальные условия данного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 453 562,92 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 581 073,62 рублей, из которых: 445 621,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 101967,57 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 343,08 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, 27 141,10 рублей – проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного просили взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета в размере 581 073,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета №, заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 453 562,92 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-41).
Согласно индивидуальных условий соглашения о кредитовании счета АО «Россельхозбанк», сумма кредитного лимита – 453 562,92 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 26,9% годовых; срок кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита; размер неустойки за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврату банка кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности по карте производится пополнением текущего счета №, открытого клиенту для предоставления кредита. С условиями кредитного договора, правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом использования ответчик ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи (л.д.7-10, 11-28).
Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с неоднократными нарушениями условий договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 561 217,58 рублей (л.д.29).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с представленным расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по основному долгу составляет 445 621,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 141,10 рублей.
Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.
Относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу 445 621,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 141,10 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнения ответчиком требований исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов заявлен обоснованно. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 101 967,57 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 6 343,08 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 011 рублей, поскольку их несение подтверждено документально (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5215 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 550-001) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 581 073,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО8