Дело №
УИД 31RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 19 декабря 2023 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в Староосколький городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в кредит 141 577,25 рублей под 28% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнять иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.
После частичного погашения кредита, исполнение обязательств прекратилось. Права требования по данному кредитному договору на основании договора от 1103/2022 от дата уступлены ИП ФИО2
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по состоянию на дата в размере 136245,86 рублей, проценты по состоянию на дата - 65761,52 рублей, проценты за период с дата по дата - 248437,79 рублей, неустойку за период с дата по дата - 130000 рублей, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 136245,86 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в лень на сумму основного долга в размере 136245,86 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Заочным решением Старооскольского городского суда <адрес> от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Определением Старооскольского городского суда <адрес> от дата заочное решение Старооскольского городского суда <адрес> от дата отменено.
Определением Старооскольского городского суда <адрес> от дата гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Настоящее гражданское дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> дата.
В судебном заседании истец ИП ФИО2 участия не принимала, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 577,25 рублей с уплатой 28% годовых на срок 24 месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
дата по договору уступки прав требования №, требование долга по кредитному договору перешло к ООО «Амант», дата по договору уступки прав требования № к ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО Долговой центр»).
дата между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от дата.
Обязательства по оплате агентского договора № от дата исполнено ИП ФИО2 в полном объеме. дата между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №.
На основании указанных договоров право требования по кредитному договору № от дата перешло к ИП ФИО2
Согласно представленной истцом выписки, последний платеж по кредитному договору произведен дата.
Задолженность ответчика перед истцом на дата составляет: 136 245,86 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 65 761,52 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 указанного Кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Возражая против удовлетворения иска, ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от дата заключен между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 на срок 24 месяца, последний платеж по договору должен был быть произведен заемщиком дата.
Согласно представленной истцом выписки, последний платеж по кредитному договору произведен дата.
В силу вышеизложенных норм закона, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на момент обращения истца в суд с настоящим иском дата, истек.
Ходатайств о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору, следует отказать.
Поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для взыскания процентов и неустойки, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от дата, которая по состоянию на дата состоит из суммы основного долга в размере 136 245,86 рублей и процентов в размере 65761,52 рублей – отказать.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за период с дата по дата - 248437,79 рублей, неустойки за период с дата по дата – 130 000 рублей, процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 136 245,86 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 136 245,86 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья копия верна: В.А. Воробьев