Дело 2-2337/2025

24RS0017-01-2025-001160-15

Категория 2.232

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.

при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению заявитель о признании движимого имущества бесхозяйным, передачи его в собственность лица, вступившего во владение,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйным движимые вещи – боковую раму №, надресорную балку №, признать право собственности заявитель на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заявителем выявлено фактическое наличие на ответственном хранении запасных частей - боковая рама №, надресорная балка №. С даты проведения инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ год) до настоящего времени в адрес заявитель за истребованием данных деталей обращений не было. По состоянию на текущую дату детали находятся на площадке хранения <данные изъяты>. Данные запасные части являются исправными, что подтверждается актом о годности деталей от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель заявитель, представитель заинтересованного лица заинтересованное лицо в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, актом приема-передачи деталей, узлов от ДД.ММ.ГГГГ представителями заявитель, в лице директора <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ переданы, а представителями <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получены: боковая рама №, надресорная балка №.

Боковая рама №, надресорная балка № приняты на баланс <данные изъяты>, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу заинтересованное лицо № от ДД.ММ.ГГГГ боковая рама №, надресорная балка № не являются собственностью заинтересованное лицо.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что боковая рама №, надресорная балка №№ не имеют собственника, заявлений о принадлежности имущества сделано не было, заявитель вступил во владение вещи, в связи с чем, требования заявителя о признании имущества бесхозяйным, передаче его в собственность подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество боковую раму №, надресорную балку №, бесхозяйным.

Признать за заявитель, ИНН №, право собственности на боковую раму №, надресорную балку №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.