77RS0013-02-2024-009853-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6918/2024 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 07.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и ТС фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио Сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновник ДТП не установлен. ТС истца было застрахована у ответчика на момент ДТП. В ответ на обращение истца о страховом возмещении ответчиком было отказано по причине того, что ДТП по вине страхователя или не установленных третьих лиц не предусмотрено условиями договора, с чем истец не согласен. Ориентировочная стоимость работ по ремонту ТС истца по заказ-наряду № 71883669 от 10.02.2024г. составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал..

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, подержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № 230J0F6K17205 на условиях содержащихся в тексте договора, а также в Правилах комбинированного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на условиях Правил страхования № 171.5 от 31.05.2023г.

По условиям вышеуказанного договора были застрахованы следующие страховые риски: п.4.1.2 дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц и п.4.1.9 хищение ТС (франшиза не применяется).

11.01.2024г. истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия 07.01.2024г., в удовлетворении которого было отказано по причине того, что данные события к страховым рискам, в соответствии с договором страхования, заключенным между сторонами, не относится.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ГИБДД УМВД России по г.адрес от 07.01.2023г., водитель ФИО1, управляя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ТС фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении истцом Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении вышеуказанным транспортным средством, которое привело к столкновению с транспортным средством фио, при этом нарушений ПДД РФ со стороны водителя ТС фио установлено не было. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2023г., истцом оспорено не было и на момент рассмотрения настоящего спора не отменено.

На основании изложенного, события вышеуказанного ДТП относятся в страховым рискам, установленным Правилами комбинированного страхования транспортных средств № 171.5 от 31.05.2023г. п.4.1.1 «Дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющего ТС или третьих лиц».

Однако, как следует из вышеуказанного договора страхования № 230J0F6K17205 от 02.07.2023г. данный риск, а именно по п.4.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств № 171.5 от 31.05.2023г., застрахован не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья фио