Дело № 2а-259/2023
УИД 21RS0014-01-2023-000224-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики,
В составе:
Председательствующего судьи Калининой Л.А.,
при секретаре судебного заседания КСГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Урмарского РОСП УФССП по ЧР, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Урмарского РОСП УФССП по ЧР
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административном иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Урмарского РОСП УФССП по ЧР, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 1 Урмарского района ЧР № от (дата) и обязании возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца по доверенности ЯЮО, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление, в котором просила производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, старший судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП КРН., заинтересованное лицо ПАМ, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из ч. 1 ст. 195 КАС РФ следует, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления о прекращении производства по административному делу исходит, что административному истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд не находит оснований для непринятия отказа административного истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от административного иска к начальнику отдела - старшему судебному приставу Урмарского РОСП УФССП по ЧР, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Урмарского РОСП УФССП по ЧР и производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Калинина.