Дело № 2-3100/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-000980-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 №0228-BL2/00001 по состоянию на 22.01.2025 в размере 191865,10 руб., в том числе: по кредиту – 76065,22 руб., по процентам – 4154,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 111115,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 530,26 руб., проценты в размере 13,5% годовых на непогашенную сумму кредита (по кредитному договору №0228-BL2/00001 от 21.04.2021 за период с 23.01.2025 до даты полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6756 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2021 между ИП ФИО1 и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №0228-BL2/00001 о предоставлении единовременного кредита в размере 1000000,00 руб. под 13,5% годовых. По условиям договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства между банком и ФИО2 Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес ответчиком было направлено требование, содержащее предложение погашения имеющейся задолженности, однако данные требование были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, повестки возвращены за истечением срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании вышеуказанных положений и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ст.ст.819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что 21.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №0228-BL2/00001 о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000,00 руб., на цели, связанные с ведением бизнеса, со сроком действия до «21» апреля 2024 года.
Пунктом 3.6 Договора определено, что погашение (возврат) кредита по договору осуществляется следующим образом: погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи). Включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «21» числа каждого месяца по графику платежей кредита согласно приложению №1 к договору. «21» апреля 2024 задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.
В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комисии и неустойки в соответствии с условиями договора (п. 9.1.1. Договора).
В соответствии с п. 7.1 Кредитного Договора исполнение обязательств заемщика заключен договор поручительства с ФИО2 №0228-BL2/00001/0101.
Из пункта 12.1 Договора следует, что в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору заемщик выплачивает банку неустойку.
Пунктом 3.7 Договора определено, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Проанализировав представленные по делу документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.
Из представленной суду информации об исполнении условий кредитного договора 21.04.2021 №0228-BL2/00001 следует, что ответчиками не надлежащим образом исполняются принятые обязательства.
В этой связи ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 04.07.2024 направило в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.31,32), установив срок для досрочного возвращения кредитных денежных средств и уплаты начисленных неустоек. Однако в указанный срок требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчиками не исполнены.
По состоянию на 22.01.2025 сумма задолженности ИП ФИО1 и ФИО2 составляет 191865,10 руб., в том числе: по кредиту – 76065,22 руб., по процентам – 4154,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 111115,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 530,26 руб.,
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Основания для снижения размера неустойки, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом размера основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 21.04.2021 №0228-BL2/00001 по состоянию на 22.01.2025 в размере 191865,10 руб., в том числе: по кредиту – 76065,22 руб., по процентам – 4154,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 111115,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 530,26 руб., продолжив взыскивать проценты в размере 13,5% годовых на непогашенную сумму кредита (по кредитному договору №0228-BL2/00001 от 21.04.2021 за период с 23.01.2025 до даты полного погашения задолженности.
При этом, в соответствии со ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6756 руб., что подтверждается платежными поручениями №864111 от 29.01.2025 на сумму 1963 руб., №219218 от 03.12.2024 на сумму 1064 руб. и №708610 от 01.08.2024 на сумму 3729 руб., которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 №0228-BL2/00001 по состоянию на 22.01.2025 в размере 191865,10 руб., в том числе: по кредиту – 76065,22 руб., по процентам – 4154,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 111115,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 530,26 руб., продолжить начислять проценты в размере 13,5% годовых на непогашенную сумму кредита (по кредитному договору №0228-BL2/00001 от 21.04.2021 за период с 23.01.2025 до даты полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6756 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья О.В. Оробинская
Решение принято в окончательной форме 24.07.2025.