54RS0010-01-2025-002245-67

Дело № 2-3318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 59700 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек по направлению иска ответчику, почтовые расходы в размере 120 рублей по направлению иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена в заем в размере 24 000 рублей на срок – 18 дней, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в указанный срок и оплатить за ее пользование проценты.

Между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец, как правопреемник займодавца, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном заседании по почте путем направления судебной повестки по адресу места жительства по месту регистрации, судебный конверт возвратился в суд по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции соблюден, в связи с чем суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлено заявление на получение займа, из содержания которой следует, что ФИО2 через личный кабинет на сайте ответчика обратился в ООО «Займиго МФК» с целью получения потребительского займа в размере 24 000 рублей. В заявлении указаны паспортные данные истца, а также контактная информация в виде номера телефона + № (л.д.26 оборот).

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Займиго МФК» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 24 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых (0,08 % в день), срок возврата займа и начисленных процентов - 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 24-26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянно процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При этом согласно п. 21 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления на карту №.

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика + № и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.

Неотъемлемой частью данного договора являлись Общие условия договора потребительского займа ООО «Займиго МФК». (л.д.234-258), а также Правила предоставления потребительских займов ООО «Займиго МФК» (л.д.18-19,21-23).

Одновременно с заявлением на предоставление потребительского займа ответчиком были поданы соглашения-оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ФС/1/21от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между ООО «ФАЙНЕСТ СЕЛЕКШЕН» и АО «<адрес> Страхование») по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3 (л.д. 12 оборот), а также соглашения-оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ГВК/21 от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между ООО «ГВК» и АО «<адрес> Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования «Моя работа» (л.д.29)).

Стоимость услуги по включению клиента в список застрахованных лиц по программе страхования по договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ФС/1/21от ДД.ММ.ГГГГ составила 2500 рублей, а по договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ГВК/21 от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

При этом из представленных соглашений усматривается, что стоимость услуги не включает в себя компенсацию каких-либо расходов страхователя на оплату страховой премии страховщику.

Таким образом общая стоимость услуг по страхованию составляет 4500 рублей.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Займиго МФК» был заключен договор о предоставлении ООО «Займиго МФК» услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемых в сети Интернет с использованием Сервисов банка на основании одобрения Банком подписанной клиентом заявки, в связи с чем банком в рамках услуги «Интернет Эквайринг» были совершены операции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на карту № были перечислены денежные средства в размере 24000 рублей (л.д.35).

Согласно ответу ПАО «МТС» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2

По сведениям АО «ТБанк» между АО «ТБанк» и ФИО2 были заключены договоры мультивалютной структуры, в рамках которых была выпущена расчетная карта №хххххх8220, при этом банком также была выпущена дополнительная расчетная карта №.

На основании изложенного следует, что расчетная карта №, на которую 15.08.2023г. была предоставлена сумма займа в размере 24000 рублей, была выпущена на имя ответчика ФИО2

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 24000 рублей, по процентам 29411 рублей 51 копейка, по штрафам 1788 рублей 49 копеек, по дополнительным услугам 4500 рублей, а всего 59700 рублей (л.д.7 оборот).

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на уступку кредитором прав требований по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» передало ООО ПКО «АйДиКоллект» права требования по взысканию задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования № (л.д.36-37).

В эту же ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» известил ответчика о произведенной уступке прав требований по договору займа № (л.д.7).

Таким образом, истец ООО ПКО «Ай Ди Коллект» является правопреемником ООО МФК «Займиго».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 59 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59700 рублей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных истцом процентов, неустойки (29411,51 руб.+ 1788,49 руб.) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (31 200 рублей).

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек по направлению в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 3), а также 120 рублей по направлению настоящего иска в суд (л.д.47). Поскольку решение состоялось в пользу истца и истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общем размере 211 рублей 20 копеек, суд в пределах заявленных требований удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением 3648 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59700 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 63911 рублей 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь