Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000404-86 " "httpshttps://://petrozavodskypetrozavodsky..karkar..sudrfsudrf..ruru" " https://belomorsky.kar.sudrf.ru "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru" https://belomorsky.kar.sudrf.ru HYPERLINK "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru"

Дело № 2-380/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

прокурора

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении права на получение выплаты единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, в связи с гибелью 26 марта 2024 г. военнослужащего С.В.Э. в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются родителями С.В.Э. – военнослужащего войсковой части №, который погиб 26 марта 2024 г. в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы. Стороны состояли в браке с 2009 по 2012 гг., после расторжения которого несовершеннолетний С.В.Э. остался проживать с матерью. Ответчик с 2009 года не принимал какого-либо участия в жизни и воспитании сына, его судьбой не интересовался, алименты уплачивал в минимальном размере после их принудительного взыскания. Истец указывает, что ответчик без уважительных причин уклонялся от исполнения родительских обязанностей, даже не принял участия в похоронах своего сына, тем самым не может иметь статуса родителя, который воспитал защитника Отечества, а потому должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Военный комиссариат Республики Карелия, Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 02511, АО «СОГАЗ», Министерство социальной защиты Республики Карелия, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия».

На основании ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Истец сообщила, что с 2009 года в отсутствие с ее стороны препятствий ответчик перестал общаться с сыном и более с ним не виделся. С.В.Э. с 2010 года и до 11 класса обучался в одной и той же школе, в связи с чем ответчик имел возможность увидеться с ним. Подтверждает, что алименты, которые принудительно взыскивались с ответчика, составляли величину менее половины прожиточного минимума на одного ребенка. Также она располагает информацией о том, что ответчик, дабы уклониться от содержания сына, оформил с работодателем трудовые отношения на 0,5 ставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен о слушании дела (ШПИ №).

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о слушании дела, отзывов по существу не представили. АО «СОГАЗ» сообщило, что заявлений о выплате страхового возмещения и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего С.В.Э. не поступало.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, а также заключение прокурора, который полагал доказанными факты неисполнения ответчиком без уважительных причин родительских обязанностей и добровольного самоустранения ответчика от реализации прав родителя, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П).

Указанная социальная поддержка реализуется посредством установления публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе членам его семьи.

Одним из элементов данного механизма является страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Приказ Министра обороны РФ от 8 декабря 2022 г. № 755), страховщиком по которому является АО «СОГАЗ», страховым случаем – гибель (смерть) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы, выгодоприобретателями – члены семьи погибшего военнослужащего.

В качестве меры социальной поддержки в порядке возмещения вреда, причиненного гибелью военнослужащего, предусмотрено единовременное пособие (ч.ч. 8, 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Приказ Министра обороны РФ от 6 мая 2012 г. № 1100), которое выплачивается АО «СОГАЗ» членам семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, действующим законодательством в числе мер социальной поддержки предусмотрена единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», которая производится в порядке, установленном Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236, в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей.

Категории членов семей, которые имеют право на получение обозначенных мер социальной поддержки, определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в число которых входят родители погибшего военнослужащего.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Пунктом 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по рассматриваемому иску являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между и сыном фактические семейные связи.

Родитель погибшего военнослужащего может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с таким военнослужащим (в частности, единовременного пособия и страховой суммы), в случае его уклонения от выполнения родительских обязанностей. При разрешении соответствующих споров судом учитываются действия родителя по воспитанию, развитию, материальному содержанию указанного лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями С.В.Э., родившегося ХХ.ХХ.ХХ, являются ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р., и ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ г.р.

Между С.В.Э. и Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы, он направлен в войсковую часть №, выполнял боевые задачи в ходе специальной военной операции, являлся рядовым гвардии, стрелком, личный номер №.

Согласно справке командира войсковой части № от 14 июня 2024 г. № С.В.Э. пропал без вести в .... В справке обозначено, что <данные изъяты>

Записью акта о смерти № по Отделу ЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС Республики Карелия от 21 мая 2025 г. подтверждается, что С.В.Э. погиб ХХ.ХХ.ХХ, место смерти «...», в качестве причины смерти указаны «взрыв во время военных действий», «другие сочетания размозжений нескольких областей тела». Медицинское свидетельство от смерти выдано ХХ.ХХ.ХХ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ.

25 марта 2025 г. мать С.В.Э. – ФИО2 извещена Военным комиссаром города Петрозаводска Республики Карелия о том, что её сын погиб 26 марта 2024 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, смерть военнослужащего С.В.Э. обуславливает право членов его семьи на получение мер социальной поддержки, разрешая вопрос о наличии оснований для осуществления которых, суд исходит из следующего.

С.В.Э. не состоял в браке и не имел детей. Таким образом, применительно к положениям ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на меры социальной поддержки вправе претендовать его родители ФИО2 и ФИО5 – стороны по настоящему делу.

В период с 14 июня 2006 г. по 20 марта 2012 г. стороны состояли в браке.

После расторжения брака с истцом ответчик 25 января 2014 г. вступил в брак со С., впоследствии 11 сентября 2018 г. брак с ней был расторгнут.

После расторжения брака стороны совместно не проживали. Место жительство несовершеннолетнего С.В.Э. было определено с матерью по адресу: .... С 29 февраля 2016 г. по 17 октября 2017 г. С.В.Э. с матерью проживал по адресу: ..., а с 17 октября 2017 г. по адресу: ..., где был зарегистрирован по момент смерти 26 марта 2024 г.

ФИО5 после расторжения брака с истцом проживал по месту регистрации по адресу: ....

По делу не оспаривается, что ФИО5 с сыном не проживал и с ним не общался, добровольной материальной помощи не оказывал, воспитанием сына не занимался, какого-либо участия в его жизни не принимал.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от 16 января 2012 г. со ФИО5 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей С.В.Э., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., в размере 1/3 доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия детей.

1 января 2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №8867/12/20/10, в ходе которого по месту работы должника ФИО5 неоднократно направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в период с 16 января 2012 г. по 31 июля 2012 г. имелась задолженность по алиментам в размере 20 393,28 руб., которая впоследствии была погашена.

В период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. алименты ежемесячно удерживались из заработной платы должника в сумме от 4983,31 руб. до 11467,93 руб. (средняя сумма – 8513 руб. (102167,26 /12), таким образом, в месяц на ребенка приходилась денежная сумма, существенно меньше, чем половина прожиточного минимума на ребенка (13 190 руб. на основании Постановления Правительства РК от 06.09.2018 N 327-П).

В период 2019 года из заработной платы должника ежемесячно удерживалась денежная сумма от 5 251,99 руб. до 9 614,18 руб. (средняя сумма 6711,8 руб. (80 541,62 руб. /12), таким образом, в месяц на ребенка приходилась денежная сумма, существенно меньше, чем половина прожиточного минимума на ребенка (14 134 руб. на основании Постановления Правительства РК от 23.08.2019 N 325-П).

В период 2020 года из заработной платы должника ежемесячно удерживалась денежная сумма от 2 819,02 руб. до 6 108,94 руб. (средняя сумма 4883,5 руб. (58601,92 руб. /12), таким образом, в месяц на ребенка приходилась денежная сумма, существенно меньше, чем половина прожиточного минимума на ребенка (14 875 руб. на основании Постановления Правительства РК от 18.12.2020 N 608-П).

Исследовать размер алиментов за иной период суд не может в связи с отсутствием данных сведений в материалах исполнительного производства.

Справкой войсковой части 02511 от 20 сентября 2024 г. № 1400 подтверждается, что в личном деле С.В.Э. записана только мать ФИО2, сведений об отце военнослужащий не сообщил.

Из характеристики на выпускника С.В.Э., выданной МБОУ «СОШ №», усматривается, что он обучался в школе с 2010 года, весь период обучения проживал с матерью ФИО2, которая всегда посещала родительские собрания, интересовалась учебой сына, у матери с сыном были дружеские отношения. С первого класса воспитанием ребенка занималась только мать, отец не посещал школу ни разу, не интересовался успехами сына, достижениями и проблемами, не занимался его воспитанием.

Согласно характеристике на обучающегося группы №4-МО С.В.Э., выданной ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум», следует, что он поступил на обучение в 2019 году по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности 15.02.01 «Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования», успешно освоил учебную программу и закончил техникум. Указано, что С.В.Э. был патриотически настроен, физически развит и очень положительно относился к военной службе. Во время обучения контролем над учебой сына занималась его мать ФИО2, отец не интересовался успеваемостью С.В.Э., ни разу не появлялся в техникуме, не принимал участия в воспитании сына и не посещал родительские собрания. Во всех анкетных данных С.В.Э. указывал в качестве родителя только свою мать ФИО2, а в графе отец ставил прочерк.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается то обстоятельство, что воспитанием С.В.Э. до его совершеннолетия занималась исключительно его мать ФИО2, при этом отец никакого участия в жизни ребенка не принимал, самоустранившись как от реализации прав родителя, так и от выполнения родительских обязанностей, воспитанием и содержанием сына не занимался, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, что расценивается как уклонение отца от выполнения своих обязанностей.

Алименты выплачивались ответчиком в принудительном порядке в течение 9 лет, при этом их размер был существенно меньше половины прожиточного минимума на ребенка.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Фактические семейные связи погибшего военнослужащего с отцом были утрачены, тесная эмоциональная связь между отцом и сыном отсутствовала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что только один из родителей, а именно мать ФИО2, с которой С.В.Э. проживал и имел глубокую эмоциональную связь, занималась воспитанием военнослужащего, выполняла в отношении него родительские обязанности, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитника Отечества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО5, <данные изъяты>, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, в связи с гибелью 26 марта 2024 г. военнослужащего С.В.Э., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать со ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2025 г.