Дело № 2а-1-427/2025

40RS0005-01-2025-000421-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4, представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (по доверенности) ФИО3, административного ответчика ФИО5, участвующего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился с указанным выше административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области, указав, что 10.05.2025 подлежит освобождению из данного учреждения ФИО5, осужденный к лишению свободы, который за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить осужденному ФИО5, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (по доверенности) ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 иск признал.

Прокурор ФИО4 полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению с установлением, в том числе ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Калужской области.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 31.08.2020 ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 17.12.2020 ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22.11.2021 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5, и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 02 месяца 02 дня, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 22.11.2022 удовлетворено ходатайство ФИО5 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и ФИО5 освобожден от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок, который постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу, с возложением обязанностей.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.05.2023 отменено условно-досрочное освобождение в отношении ФИО5, и ФИО5 направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 11 дней в исправительную колонию строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено УК РФ к категории тяжких. Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 17.12.2020 установлено, что в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО5 подлежит установлению административный надзор.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО5

При этом в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, в настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. По отношению к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ведет себя вежливо и корректно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен в исправительном учреждении. Привлекался к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имея удовлетворительную трудовую дисциплину. Обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях активности не проявляет. Отношение с родственниками не поддерживает.

Как видно из представленных материалов, до осуждения ФИО5 в браке не состоял, трудоустроен не был, по месту фактического проживания характеризовался отрицательно. Из приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 31.08.2020, а также из показаний осужденного следует, что преступление совершено в поздне-вечернее - ночное время.

Кроме того, из материалов дела следует, в том числе зафиксировано в показаниях осужденного, изложенных в приговоре, что он не имеет регистрации по месту жительства, а также постоянного места жительства и работы, ночевал там, где придется. При условно-досрочном освобождении избрал местом жительства <адрес>, затем написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, однако по новому месту жительства на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встал, скрылся от контроля, в связи с чем объявлен в розыск, совершил правонарушение в <адрес> и задержан в <адрес>.

Проверкой указанного выше адреса в <адрес>, куда ФИО5 намерен выбыть по освобождении из исправительного учреждения, установлено, что собственником жилища является сын осужденного, который сдает квартиру нанимателям и не собирается предоставлять ее отцу, с которым отношений не поддерживает (т. 1 ч. 2 л.д. 52 личного дела).

В судебном заседании ФИО5 указал, что постоянного места жительства не имеет с 90-х годов, отношений с сыном не поддерживает; будет направлен администрацией исправительного учреждения по освобождении в центр проживания лиц, не имеющих постоянного места жительства, в <адрес>, откуда его будут распределять на работы в различных организациях Калужской области.

Таким образом, ФИО5 не имеет определенного места жительства.

По данным характеристик личности в отношении ФИО6, у него отмечаются ярко выраженная криминализация личности, нарушения эмоционально-волевой и дефекты коммуникативной сферы личности, средняя вероятность отклоняющегося поведения и девиации.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возложение на осужденного административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться обоснованным и достаточным при условии назначения ему, помимо изложенного выше, также и административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час., а также запрета выезда за пределы территории Калужской области, полагая, что данные административные ограничения позволят более эффективно проводить с ФИО5 индивидуальную профилактическую работу. Данные ограничения также направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в том числе в ночное время, защиту государственных и общественных интересов, вытекают из характеристики его личности и совершенных им преступлений, и будут способствовать контролю за местонахождением и поведением административного ответчика.

При этом суд учитывает, что при положительном образе жизни и хорошем поведении поднадзорное лицо не лишено будет возможности обратиться в суд с административным иском о частичной отмене административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Калпакской АССР, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО5 административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

запрета выезда за пределы территории Калужской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года.

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов