Дело № 2-1694/2022

Решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № № (далее – Договор). В соответствии с пунктом 2.1.В Договора ему предоставлена скидка в размере 179 860 рублей. Согласно пункту 2.8 Договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий. Согласно пункту 2.9 Договора в случае отказа покупателя от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В, аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В договора в течение 3 банковских дней с момента отказа или расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. Согласно пункту 2.10 Договора текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно прияты, а также соответствуют целям и намерениям сторон, покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в пункте 2.8 договора, или при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.9 договора. Полагая вышеуказанные условия договора противоречащими закону и ущемляющими права потребителя, истец, уточнив исковые требования, просил суд признать недействительными пункты 2.8, 2.9, 2.10 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск.

Представители ответчика – ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», третьих лиц – САО «ВСК», ООО «Прогресс», представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, представитель ответчика направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в иске и рассмотреть дело без его участия, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № № (далее – Договор), по которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость товара составила 1 067 900 рублей.

Согласно пункту 2.1.В общая скидка от цены, указанной в пункте 2.1 договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет 179 860 рублей.

Согласно пункту 2.8 Договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий.

Во исполнение условий Договора и в целях получения скидки на приобретение транспортного средства истец заключил с САО «ВСК» договор страхования №, а также смешанный договор № с ООО Прогресс», содержащий абонентский и опционный договоры.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 179 860 рублей.

Согласно пункту 2.9 Договора в случае отказа покупателя от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В, аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В договора в течение 3 банковских дней с момента отказа или расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно пункту 2.10 Договора текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно прияты, а также соответствуют целям и намерениям сторон, покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в пункте 2.8 договора, или при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.9 договора.

Таким образом, в Договор включено отменительное условие сделки, с которым истец согласился.

В силу п. 2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля № № в размере 179 860 рублей. Основанием для взыскания с истца данной суммы послужил его отказ от соответствующих услуг, который повлек возникновение у истца денежного обязательства перед ответчиком по оплате вышеуказанной суммы.

Согласно п.п. 1-2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания вышеуказанных судебных постановлений следует, что заключение истцом договоров, позволяющих получить скидку на приобретаемый автомобиль, являлось результатом его волеизъявления на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению соответствующих договоров как обязательного условия покупки автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением его стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 Договора, у истца имелась возможность отказаться от получения скидки, однако он осознанно выбрал вариант заключения дополнительных договоров с целью получения скидки, посчитав его наиболее выгодным и реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора.

Учитывая данные обстоятельства, которые в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, оснований для признания недействительными пунктов 2.8, 2.9, 2.10 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН №) о признании недействительными пунктов 2.8, 2.9, 2.10 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение02.12.2022