Дело № 2-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивированное следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Заемщик) взяла у ФИО2 (далее – Займодавец) золотое кольцо (750°), общим весом 10,5 гр. с тремя бриллиантовыми камнями (0,23 ct - 1 шт., 0,10 ct-2 шт.) и с 26 бриллиантовыми камнями (0,03 ct - 2 шт., 0,02 ct - 4 шт., 0,01 ct - 20 шт.) (далее – Кольцо) с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО1 (далее – Расписка от ДД.ММ.ГГГГ), однако, в связи с тем, что к сроку, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кольцо возвращено не было, ФИО1 обязалась выплатить его стоимость в сумме 1 699 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Расписка от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, в случае несвоевременной уплаты, Заемщик обязалась выплачивать проценты в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый месяц. В подтверждение того, что ФИО1 взяла у истца Кольцо, ДД.ММ.ГГГГ она дала еще одну расписку, с обязательством возврата Кольца не позднее ДД.ММ.ГГГГ (далее – Расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Расписки были написаны в <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии гражданки ФИО3 ФИО14.

Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 также был заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег в вышеуказанный срок. В соответствии с п.2 названного Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.1 названного договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу ежемесячно 10% от переданной суммы займа до момента полной выплаты всех денежных средств. К сроку, указанному в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены не были, как и Кольцо.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ею были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензии она не получила, хотя согласно сведениям с сайта Почты России (трек-номер почтового отправления 36005166760732), претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Обращая внимание, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 910 (сто три тысячи девятьсот десять) руб. (по ставке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 1 доллар США = 61,16 Российских рублей), что эквивалентно 1699 долларов США;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по расписке в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 108 рублей, что эквивалентно 4 956 долларов США;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 12 240 рублей.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке заявленных требований.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме; пояснила, что по состоянию на дату рассмотрения дела спорная задолженность ни в какой части не выплачена, при общении ответчик по делу признает наличие обязательств, но отказывается выплачивать, мотивируя отсутствием материальной возможности; утверждала, что истец передал ответчику Кольцо в силу сложной жизненной ситуации, в которой оказался, а ответчик не выполнил свои обязательства по его возврату или выплате стоимости; обратила внимание, что иск заявлен лишь за часть истекшего периода (последние 5 лет).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик обязался выплатить истцу по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1699 долларов США, а в случае нарушения срока возврата (ДД.ММ.ГГГГ) – уплачивать проценты на общую сумму задолженности в размере 5% в месяц, что подтверждается названным документом, представленным суду в подлиннике и не опровергнутом сторонами.

Аналогично подтверждается возникновение задолженности ответчика перед истцом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и обязательством по уплате процентов на остаток задолженности в размере 10% в месяц в случае нарушения указанного срока.

При этом доводы стороны истца о невозврате ему спорной задолженности на дату рассмотрения дела в суде ни в какой части по существу не опровергнуты.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о произведенных ответчиком выплатах по названным Расписке и Договору займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика сумм основной задолженности основанными на законе.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, суд полагает его обоснованным, а исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Учитывая истечение согласованного сторонами срока возврата денежных средств по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание правильность представленного истцом расчета, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в установленном размере, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (12240 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103910 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303108 рублей, сумму долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12240 рублей, а всего в размере 916258 (девятьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>