1-317/2023

50RS0№-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО6, защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 в. «в» УК РФ к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 г. л/св. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 07.12.2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в <адрес> г.о. <адрес>.

В указанный период времени он (ФИО6), подошел к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 и ФИО1, огороженному по периметру забором, где с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО6) преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проник на указанный земельный участок, подошел к хозяйственной бытовке, используемой в качестве хранилища, руками, физическим усилием, отодвинув доски подпирающие входную дверь, тем самым открыв её, через которую незаконно проник в указанную бытовку, откуда тайно похитил мойку высокого давления «Kercher К5» стоимостью <данные изъяты> бормашину «Профиль Б-04» стоимостью <данные изъяты>, циркулярную пилу «Makita» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО11, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами №, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, в траве у дороги поднял банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серия и номер №, и в дальнейшем хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 05 минут, он (ФИО6) находясь на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> км., передал данный банковский билет оператору АГЗС, с целью размена, после осмотра банковского билета, оператор установил, что банковский билет поддельный, вернул его обратно ему (ФИО6) который лично убедился в том, что данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации имеет отличия по качеству бумаги и исполнению от находящихся в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом имеет с ними схожесть по форме, размерам, цвету и другим основным признакам. В указанное время, в указанном месте у него (ФИО6) возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомого поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> серии и номер №, после чего он (ФИО6) стал хранить его при себе в целях последующего сбыта.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут, он (ФИО6) из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> серии и номер №, находясь в банном комплексе «Покровское», расположенном по адресу: <адрес>, для придания законности своих действий, передал кассиру ФИО5 находящеюся при нём (ФИО6) банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> серии и номер №, является поддельным, передал его кассиру ФИО5 в качестве оплаты за пользование уборной комнатой, тем самым совершив сбыт указанного поддельного банковского билета, после чего он (ФИО6), получив сдачу в сумме <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, в последующем полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в банном комплексе «Покровское», расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> серии и номер №, который раннее сбыл ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу денежный билет банка России номиналом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ модификации ДД.ММ.ГГГГ серия и номер: № изготовлен не производством АО «Гознак».

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он нигде официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, может пить по два месяца, в один из дней апреля точную дату не помнит, ночью он был в поисках алкоголя, шел по <адрес> г.о. <адрес>. Проходя мимо какого-то земельного участка, он увидел, что входная калитка не закрыта на запорное устройство. Также осмотрев участок он заметил расположенную на нем хозяйственную постройку (сарай). Так как ему нужны были деньги на алкоголь, он решил залезть в тот сарай. Он прошел к входной калитке, открыл ее и зашел на территорию вышеуказанного земельного участка. Затем подошел к хозяйственной постройке, увидел, что деревянная дверь закрыта на навесной замок. Далее решил обойти данную хозяйственную постройку и увидел, что на противоположной стороне от входной двери имеется вторая деревянная дверь, заставленная досками. Он решил отодвинуть доски и проверить открыта ли вторая дверь. Толкнув дверь рукой он обнаружил, что дверь не закрыта, далее он прошел в хозяйственную постройку и стал осматривать находящееся там имущество. При осмотре он увидел, что возле стола на полу стоит мойка высокого давления «Karcher K5», бормашину Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок, циркулярную пилу «Makita». Все найденные им вещи он вынес через вторую дверь на улицу. Все похищенное имущество он впоследствии продал за <данные изъяты>. Вырученные денежные средства он потратил на алкоголь. Ущерба он не возмещал и с владельцем похищенного не встречался. Также пояснил, что в один из дней июня он шел по дороге в <адрес>, хотел курить, пинал пустые пачки из-под сигарет, валяющиеся на дороге. Увидел, что в одной из пачек лежит бумажка, поднял ее и увидел, что там купюра <данные изъяты>, он положил ее себе в карман. Далее он прошел на газовую заправку там же в Покровском, хотел у работника заправки ее разменять, тот сказал ему, что она фальшивая, но он ему не поверил и пошел в магазин, в магазине не разменял, сзади магазина был туалет, решил в него зайти, расплатившись купюрой в <данные изъяты>, и кассир туалета дала ему сдачу <данные изъяты>, которые он впоследствии потратил на алкоголь. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Чистосердечное призвание было написано им собственноручно, без оказания на его какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> ранее принадлежали ее дочери ФИО2 После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно ее завещанию 1/2 доли дома и земельного участка перешла ее дочери ФИО4, а вторая часть 1/2 доли она завещала ей. Своему внуку ФИО11 она разрешила хранить его имущество в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу. Какие именно вещи он хранил в данной хозяйственной постройке она сказать не может, так как не знает. Хочет пояснить, что в период с сентября 2022 года по май 2023 года она не проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, так как в холодное время она уходит в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, потому что дом на земельном участке не отапливается. Также хочет пояснить, что ключи от хозяйственной постройки находятся у нее и ее внука ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут к ней на земельный участок приехали сотрудники полиции и мужчина, в дальнейшем ставший ей известен как ФИО6 После чего следователь пояснила ей, что им нужно провести проверку показаний на месте, то есть на данном земельном участке и не против ли она проведения данного следственного действия, она ответила, что не возражает. О произошедшем она знает только со слов внука,

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 1/2 доли данного участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> принадлежит его бабушке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в летнее время там проживает. На данном участке расположена хозяйственная деревянная постройка, оснащенная деревянной дверью, запирающейся навесным замком. На противоположной стене от входа имеется вторая деревянная дверь, запирающаяся изнутри на засов. Снаружи к данной двери приставлены доски. Так как его бабушка ФИО1 разрешила ему пользоваться вышеуказанной хозяйственной постройкой, в связи с чем там он стал хранить принадлежащее ему имущество, а именно: мойку высокого давления «Karcher K5» в корпусе желтого цвета приобретенную весной ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, на момент хищения он оценивает ее с учетом износа и амортизации в <данные изъяты>, циркулярную пилу «Makita» приобретенную весной ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, на момент хищения он оценивает ее с учетом износа и амортизации в <данные изъяты>, бормашину Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок он приобретал в июне ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> на момент хищения с учетом износа и амортизации я оценивает ее в <данные изъяты>. Последний раз он находился на участке ДД.ММ.ГГГГ. Все электроинструменты, находящиеся в хозяйственной постройке были в наличии и находились на своих местах. Перед уходом не помнит закрывал ли он вторую дверь на засов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он приехал на дачный участок по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в это же время он прошел к хозяйственной постройке, открыв дверь своим ключом и пройдя внутрь, обнаружил, что по левой стене возле стола отсутствуют вышеуказанные электроинструменты. В период его отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> никто из родственников, у которых есть доступ к данному участку, не приезжал, так как он их всех обзвонил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него украли вышеуказанное имущество из хозяйственной постройки. Также он сообщил, что подозревает соседа ФИО19, потому что тот занимается скупкой металлолома и ФИО3 у которого были ключи от данной хозяйственной постройки, но сейчас понимаю, что указал их ошибочно, так как ему стало известно от сотрудников полиции, что к совершению данной кражи причастно совершенно другое лицо. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 10 минут он внимательно осматривал вышеуказанную хозяйственную постройку с целью обнаружения всех вышеуказанных похищенных электроинструментов, но не обнаружив их примерно в 18 часов 15 минут он позвонил в полицию и сообщил о краже. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого было зафиксировано место хранения похищенного у него имущества. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей, являющимся для него значительным, так как его доход составляет <данные изъяты>, а также у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. Хочу пояснить, что ранее в объяснении сотруднику уголовного розыска он указал не все похищенное у него имущество, а именно циркулярную пилу «Makita», приобретенную весной ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, на момент хищения он оценивает ее с учетом износа и амортизации в <данные изъяты>, так как он увидел отсутствие данной циркулярной пилы после того как дал объяснение сотруднику полиции. У его имеются 3 снимка на которых изображены похищенные электроинструменты с точными названиями, их прилагает к протоколу допроса. Более по данному факту ему пояснить нечего. Ему разъяснено право заявления гражданского иска, от дачи гражданского иска на данном этапе предварительного следствия отказывается (том № л.д. 76-79),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что доми земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о.,<адрес> ранее принадлежали ее сестре ФИО2. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно ее завещанию 1/2 доли дома и земельного участка перешла ее дочери ФИО4, а вторая часть 1/2 доли она завещала их матери ФИО1 Ее сыну ФИО11 разрешила хранить его имущество в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу ФИО1 Со слов ее сына ФИО11 последний раз он приезжал на земельный участок, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут она и сын ФИО11 приехали на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Она пошла в дом расположенный по вышеуказанному адресу, а ФИО11 направился в хозяйственную постройку, расположенную на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут к ней подошел ФИО11 и сообщил, что из хозяйственной постройки пропали электроинструменты, а именно: мойка высокого давления «Karcher K5» в корпусе желтого цвета, циркулярная пила «Makita», бормашина Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок. Далее они обзвонили всех родственников, никто из них на дачный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 29 минут она позвонила в полицию и сообщила, что у ее сына ФИО11 похитили электроинструменты, находящиеся в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, <адрес>. О том, что ФИО11 ранее сообщил в полицию она не знала, так как тот ее не предупредил, что будет сообщать самостоятельно (том № л.д. 131-134),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что по адресу <адрес> ранее проживала ее мать ФИО2, которая являлась собственником дома и земельного участка. Проживала она совместно с ФИО3, которого впоследствии зарегистрировала по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла и согласно завещанию ей перешла 1/2 доли дома и земельного участка, вторая часть 1/2 доли перешла ее бабушке ФИО1. После этого они перестали поддерживать связь друг с другом, с периодичностью раз в месяц обмениваемся СМС-сообщениями и телефонными звонками в экстренных случаях. Сначала они старались приезжать на вышеуказанный земельный участок чаще, пользовались имуществом, инвентарем в доме, в хозяйственной постройке, где хранилось ее личное имущество. Ключей от хозяйственной постройки у нее при ней никогда не было, они находились у бабушки ФИО1 В последний раз на данном земельном участке она и ее муж ФИО12 были в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали для того чтобы забрать детские ходунки из хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке по адресу: <адрес>. Открывали данную хозяйственную постройку ключами которые она с мужем взяла у бабушки ФИО1 Войдя в помещение она обнаружила, что детские ходунки и другое ее имущество отсутствует, их перенесли ее родственники в дом, расположенный на данном земельном участке по вышеуказанному адресу. После чего они вернули ключи ФИО1 На тот момент она не заметила в хозяйственной постройке электроинструментов, которые в дальнейшем были похищены, а именно мойку высокого давления «Karcher K5» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу «Makita», бормашину Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок. Также она не видела, чтобы родственники данными электроинструментами пользовались, поэтому факта существования пропавших электроинструментов она подтвердить не может (том № л.д. 125-128);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что земельный участок по адресу <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> принадлежал его теще ФИО2. Она проживала с ее сожителем ФИО3, которого в дальнейшем она зарегистрировала по месту пребывания. Номера мобильного телефона ФИО3 у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и согласно ее завещанию его жене ФИО4 от нее перешло 1/2 доли дома и земельного участка, а вторая часть 1/2 доли перешла ее бабушке, то есть матери тещи ФИО1. После этого они практически перестали с ними поддерживать отношения, примерно раз в месяц жена обменивается только СМС-сообщениями и телефонными звонками в экстренных случаях. Сначала они старались приезжать на вышеуказанный земельный участок чаще, пользовались имуществом, инвентарем в доме, в хозяйственной постройке, где у жены хранилось личное имущество. Ключей от хозяйственной постройки у его жены ФИО4 при нем не было, они находились у ее бабушки ФИО1 В последний раз на данном земельном участке он и ФИО4 были в ДД.ММ.ГГГГ года. Они открывали хозяйственную постройку ключами, которые давала им ФИО1 для того чтобы забрать их ребенку детские ходунки, но их и другого принадлежащего им имущества в хозяйственной постройке не обнаружили, родственники его жены все перенесли в дом, находящийся по земельном участке по вышеуказанному адресу. После чего они возвращали ключи ФИО1 обратно. На тот момент он не заметил в хозяйственной постройке электроинструментов, которые в дальнейшем были похищены, а именно мойку высокого давления «Karcher K5» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу «Makita», бормашину Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок. Также он не видел, чтобы родственники данными электроинструментами пользовались, поэтому факта существования пропавших электроинструментов он подтвердить не может (том № л.д. 119-122);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что с его домом по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> по соседству находится огороженный земельный участок с домом №, в котором уже длительное время никто постоянно не проживает. Собственницей данного земельного участка и дома была ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года она умерла, после этого дом и участок пустует. Иногда приезжают граждане, как он думаю родственники ФИО2 В последний раз он видел ФИО11 на данном земельном участке зимой ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит. За все время проживания по данному адресу он ни разу не видел, как ФИО11 или его родственники пользовались мойкой «Karcher K5», циркулярной пилой «Makita», бормашиной Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки находящейся по адресу: <адрес> пропали вышеперечисленные электроинструменты он узнал от местных жителей. В указанный период времени никакого шума от проникновения на земельный участок и хозяйственную постройку он не слышал; (том № л.д. 114-116);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в 2014 году он познакомился с ФИО2, с которой в последующем стал проживать в доме по адресу: <адрес>. Данный дом и земельный участок принадлежали ФИО2, также в доме по вышеуказанному адресу проживала ее мать ФИО1. С ФИО1 отношения у них не сложились. В связи с этим он и ФИО2 были вынуждены съехать из дома по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не может, так как не помнит, они стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он продал свою квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 решила его прописать в декабре ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 1/2 доли земельного участка и дома расположенного по адресу: <адрес> перешла ее матери ФИО1 и 1/2 доли дочери ФИО4 Последний раз он был на земельном участке и в хозяйственной постройке в августе ДД.ММ.ГГГГ. Ему нужно было забрать стойки от музыкальных колонок. Для этого он спросил у ФИО4 разрешения можно ли зайти на земельный участок в хозяйственную постройку, так как ключей от дома и хозяйственной постройки у него никогда не было, на что она ему дала положительный ответ и добавила, что предупредит ФИО1 о том, что он приедет. Дверь в хозяйственную постройку открыла ФИО1, он забрал стойки для музыкальных колонок и ушел с дачного участка расположенного по адресу: <адрес>. На тот момент он не заметил в хозяйственной постройке электроинструментов, которые в дальнейшем были похищены, а именно мойку высокого давления «Karcher К5» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу «Makita», бормашину Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок. Также он не видел, чтобы родственники ФИО2 данными электроинструментами пользовались, поэтому факта существования пропавших электроинструментов он подтвердить не может. Также он пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении кардиологии. У него имеются две копии на 6 листах выписных эпикризов, которые подтверждают, что он находился на лечении, их прилагает к протоколу допроса (том № л.д. 95-98);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что из деревянного строения, расположенного в <адрес> пропало принадлежащее ему имущество (том № л.д. 16);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о совершении кражи вещей, принадлежащих ФИО11, из мастерской, расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д. 14);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, что по адресу: <адрес> вскрыли мастерскую украли вещи (том № л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием заявителя ФИО11, был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> периметр которого спереди огорожен деревянным штакетником, оснащенным въездными воротами запирающимися на засов и калиткой запирающейся на засов. Далее вглубь участка расположена хозяйственная постройка, оснащенная деревянной дверью, запирающейся навесным замком. Далее при входе в хозяйственную постройку по левой стене расположен металлический стол. Со слов участвующего в осмотре заявителя ФИО11 именно возле этого стола он хранил принадлежащие ему электроинструменты. На противоположной стене от входа расположена деревянная дверь белого цвет, запирающаяся изнутри на засов (том № л.д. 18-25);

- чистосердечным признание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением компакт диска, в котором он излагает обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения электроинструментов из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен земельный участок, на котором находится хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56.453364; 37.285711, по адресу: <адрес>, с участием ФИО6 (том № л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого, участвующий ФИО6 указал место, куда он спрятал похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 72-73);

- заключением (особым мнением) специалиста ИП «Паршин», согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества составляет:

- мойка высокого давления «Karcher K5» в корпусе желтого цвета, приобретенная собственником в 2020 году, постоянно эксплуатируемая, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 20 000 рублей.

- бормашина Профиль Б-04 с блоком питания и набором насадок, приобретенных собственником в 2022 году, постоянно эксплуатируемый, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 23 000 рублей.

- циркулярная пила «Makita», приобретенная собственником в 2020 году, постоянно эксплуатируемый, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 20 000 рублей (том № л.д. 164);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и видеозаписью, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал место и способ совершения им преступления (том № л.д. 174-184).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает оператором АГЗС в ООО «Спецавтономресурс», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д.Покровское, а/д А 108 26 км. Примерно в начале июня 2023 года (точную дату не помнит) к нему обратился неизвестный мужчина (подсудимый) с просьбой разменять денежную купюру номиналом 1000 рублей. Взяв в руки вышеуказанную купюру, он начал ее изучать. При ее визуальном и тактильном осмотре, указанная купюра ему показалась подозрительной именно тем, что отличалась от других купюр номиналом 1000 рублей, находящихся у него в кассе. После чего указанную купюру он не принял и вернул неизвестному ему мужчине, сообщив ему, что данная купюра является фальшивой и платежным средством не является. Далее неизвестный ему мужчина забрал у него фальшивую купюру номиналом 1000 рублей и убыл в неизвестном ему направлении от АГЗС. После этого он решил незамедлительно сообщить о данном факте в полицию,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в банном комплексе «Покровское», примерно в 16 часов 45 минут зашел неизвестный мужчина славянской внешности, загорелый, с бородой, на вид лет 40-45, который хотел справить свою нужду и попросил пройти в уборную, так как услуга платная, а именно <данные изъяты>, мужчина расплатился купюрой номиналом <данные изъяты> с номером № Она не стала осматривать купюру, так как она не казалась ей подозрительной. Она дала ему сдачу в размере <данные изъяты>. После того как мужчина воспользовался уборной, тот вышел на улицу и ушел в неизвестном ей направлении. Позже приехал сотрудник полиции и сообщил ей, что в их местности ходит мужчина и пытается расплатиться фальшивой купюрой, далее сотрудник полиции попросил осмотреть кассу и обнаружил в ней фальшивую купюру номиналом <данные изъяты> с номером <данные изъяты> и изъял ее, затем был составлен осмотр места происшествия с ее участием (том № л.д. 55-57),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в своем офисе, который расположен по адресу: <адрес>. Также по данному адресу расположен банный комплекс «Покровское», в котором расположен общественный душ и туалет. В послеобеденное время, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил кассир банного комплекса «Покровское» - ФИО5, которая пояснила, что к ней некоторое время назад приходил неизвестный мужчина, который сбыл фальшивую денежную купюру номиналом <данные изъяты>, оплатив посещение общественного туалета, цена которого составляет <данные изъяты>, взамен получил наличные денежные средства в размере 980 рублей. Также добавила, что в банный комплекс «Покровское» прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в рамках которого изъяли денежную купюру номиналом <данные изъяты> (серия и номер: оП 9121514) (том № л.д. 63-66),

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о попытке сбыта фальшивой купюры (том № л.д. 197);

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту сбыта поддельной денежной купюры номиналом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Банном комплексе Покровское по адресу: <адрес> (том № л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО15, в ходе которого был произведен осмотр территории АГЗС по адресу: <адрес> а/д А-108, 26-й км (координаты №). Со слов участвующего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут к нему обратился неизвестный мужчина, который попросил разменять денежную купюру номиналом <данные изъяты> (том № л.д. 206-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО5, в ходе которого был произведен осмотр помещения банного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут неизвестный мужчина зашел в банный комплекс Покровское, где произвел сбыт денежной купюры, которая возможно имеет признаки подделки (том № л.д. 6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО6 в ходе которого был произведен участок местности вблизи <адрес> (координаты №). Со слов ФИО6 по вышеуказанному адресу возле дороги увидел бумажное изделие, которое оказалось денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, которую присвоил себе (том № л.д. 46-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО15 опознал ФИО6, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил на АГЗС по адресу: <адрес>, А/Д а 108 26 км, который пытался ему сбыть фальшивую купюру номиналом <данные изъяты>. Опознает его по опухшему лицу, глазам, а также по одежде, надетой на нем, который приходил к нему по вышеуказанному адресу (том № л.д. 80-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом № серия и номер № изготовлен не производством АО «Гознак» (том 2 л.д. 96-99).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО11 на общую сумму <данные изъяты>.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст.186 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, поскольку он, заведомо зная о том, что имеющаяся у него купюра серия и номер № достоинством по <данные изъяты> рублей является поддельной, хранил ее при себе с целью сбыта, а также совершил ее сбыт, оплатив ею пользование уборной комнатой в банном комплексе «Покровское».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о., ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (по эпизоду с потерпевшим ФИО11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО6 который, будучи ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что для себя должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначаемого ФИО6 наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.186 УК Р Ф и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 186 ч.1 УК РФ в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> (серия и номер №), хранящийся в материалах дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: