Дело №

УИД 29RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре судебного заседания Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости наследственного имущества) №******9075 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 369 руб.80 коп. (из которых: 39 999 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 5 370 руб. 34 коп. – просроченные проценты), расходов по уплате государственной пошлине в размере 1561 руб.09 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №******9075, по условиям которого последней была предоставлена сумма кредита в размере 40 000 руб. под 18,9 % годовых. ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 369 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с наследников умершей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лицо привлечён ФИО3

ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление при указанной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в абз 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №******9075, по условиям которого последней на условиях возвратности и платности была предоставлена сумма кредита в размере 40 000 руб. под 18,9 % годовых.

Факт заключения между сторонами договора и пользование ответчиком деньгами в суде не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев исполнить обязательства по рассматриваемому договору в полном объеме. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 45 369 руб.80 коп., из которых: 39 999 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 5 370 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

Согласно копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, при жизни ФИО2 составлено завещание, по которому она завещала все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, движимое и недвижимое, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, со всеми находящимися в ней предметами домашней обстановки и обихода, по ? доле внукам ФИО1 и ФИО3

ФИО1 обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти бабушки, не совершал. Других наследников по закону судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения иными наследниками действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе фактических, после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу, следовательно, считается принявшим наследство, в связи с чем отвечает по обязательствам наследодателя по договору №******9075 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 1285 +/- 9 кв.м. по адресу: <адрес>, с/а Вознесенская, д. Тойватово, <адрес>;

- жилое помещение по адресу: <адрес>;

- жилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, площадью 524 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>;

- денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк 9 829 руб. 53 коп.;

- денежные средства, на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСБ 8637/252 ПАО Сбербанк в размере 2 789 руб. 37 коп.;

- денежные средства, размещённые на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСБ 8637/252 ПАО Сбербанк в размере 1 руб. 51 коп.

Стоимость ? доли указанного выше имущества значительно превышает сумму задолженности по рассматриваемому кредитному договору, таким образом, требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 АлексА.у (паспорт гражданина России 1120 336942) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №******9075 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 369 руб. 80 коп., из которых: 39 999 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 5 370 руб. 34 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561 руб. 09 коп., всего 46 930 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.